domingo, 30 de junio de 2013

Estados Unidos dice que verifica la “veracidad” de denuncias de espionaje a la Unión Europea

Estados Unidos dice que verifica la “veracidad” de denuncias de espionaje a la Unión Europea

El gobierno de Barack Obama ha prometido dar explicaciones a sus socios comunitarios
Estados Unidos dice que verifica la “veracidad” de denuncias de espionaje a la Unión Europea
Obama, una vez más en el ojo de la tormenta. (Reuters)
Bruselas (EFE). EE.UU. ha asegurado a la UE que verifica la “veracidad” de la información que le acusa de haber espiado las representaciones comunitarias en Washington y la ONU, y ha prometido dar explicaciones a sus socios comunitarios, dijo hoy la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton.

“La Unión Europea (UE) está al tanto de las informaciones en la prensa, alegando que oficinas de la Unión han estado bajo vigilancia”, señaló en un comunicado, en el que aseguró que ha abordado inmediatamente este problema con las autoridades de EE.UU.

“El Servicio Europeo de Acción Exterior se ha puesto en contacto con las autoridades estadounidenses tanto en Washington como en Bruselas para pedir aclaraciones urgentes sobre la veracidad y los hechos que rodean estas alegaciones”, señaló Ashton.

EE.UU. VERIFICA VERACIDAD DE LA INFORMACIÓN
El Gobierno de EE.UU. ha transmitido a la UE que “está verificando la veracidad de la información publicada el sábado y que volverán a nosotros cuanto antes” con una respuesta, indicó.

La jefa de la diplomacia europea admitió que esta información es “claramente preocupante”, pero recalcó que no hará más comentarios hasta que haya más claridad al respecto.

La UE está estudiando el supuesto espionaje por parte de la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. de los ordenadores de las representaciones comunitarias en Washington, dijo hoy a Efe el portavoz comunitario Olivier Bailly.

El presidente del Parlamento Europeo (PE), Martin Schulz, se declaró “profundamente preocupado y sorprendido” al respecto y exigió a EEUU que aclare lo ocurrido.

“Si las acusaciones resultan ser verdad, sería un asunto muy grave que tendrá un serio impacto en las relaciones UE-EE.UU.”, recalcó el socialista alemán en un comunicado.

El supuesto espionaje ha sido revelado este fin de semana por el semanario alemán “Der Spiegel”, que cita documentos del ex colaborador del espionaje estadounidense Edward Snowden.

Según esta publicación, la NSA espió las representaciones de la UE y la ONU en EEUU, tanto a través de micrófonos instalados en esos edificios como de su red informática interna conectada a Bruselas, y accedió a contenidos de conversaciones confidenciales, correos electrónicos y archivos de los ordenadores.

Brasil goleó 3-0 a España y es campeón de la Copa Confederaciones

Brasil goleó 3-0 a España y es campeón de la Copa Confederaciones

30 de junio del 2013 | peru21.pe

Con una muestra de gran fútbol en el Maracaná, el ‘Scratch’ alzó la copa gracias a los tantos de Fred y Neymar.

(Reuters)
(Reuters)
Con un buen juego en conjunto, Brasil goleó 3-0 a España en el estadio Maracaná y logró su cuarta Copa Confederaciones, lo que refuerza su proyecto de conquistar dentro de un año el Mundial 2014.
Fred abrió el marcador a los 2 minutos de juego. AumentóNeymar a los 44’ y otra vez el delantero del Fluminense puso el tercero a los 48’.
El ‘Scratch’ superó en fuerza, velocidad, energía y ambición a ‘La Roja’, que se vio desequilibrada desde el primer gol.
España pudo meterse en el partido con un penal al recién entrado Jesús Navas en el minuto 54. Sergio Ramos mandó el disparo fuera. Gerard Piqué se ganó la tarjeta roja por derribar a Neymar durante un ataque.
Con este resultado, Brasil rompió una racha de 29 partidos seguidos sin perder en partidos oficiales de España, campeona del mundo y de Europa. Su último revés fue ante Suiza 1-0, el 16 de junio de 2010, en el primer partido del Mundial de Sudáfrica.

sábado, 29 de junio de 2013

Copa Confederaciones: Tahití, una aventura difícil de repetir

Copa Confederaciones: Tahití, una aventura difícil de repetir
(ABC.es). Los futbolistas de Tahití fueron una llamativa nota de color en la Copa Confederaciones. Con su juego alegre entusiasmaron a los aficionados pese a las goleadas que sufrieron en cada uno de sus partidos. Sin embargo, el cuento de hadas tuvo sólo un capítulo pues los "guerreros de hierro" no lograron clasificarse para el Mundial 2014 en Brasil.
Los valerosos héroes fútbolísticos de Tahití salieron del terreno de juego del estadio Pernambuco de Recife con enormes banderas brasileñas sobre los hombros. Con el pitido final del último partido de grupo contra Uruguay, pareció esfumarse toda la fortaleza de los Toa Aito ("guerreros de hierro"). El maravilloso viaje a la Copa Confederaciones terminó para el campeón de Oceanía con un 8-0. Los nuevos favoritos de los aficionados brasileños se despidieron con una gigantesca pancarta en la que se leía: "Obrigado Brasil! (¡Gracias Brasil!)".
Es incierto cuándo volverán hombres como Marama Vahirua, Steevy Chong Hue y Jonathan Tehau a los grandes escenarios del fútbol. El momento de felicidad del título de Oceanía 2012 quizá no vuelva a repetirse jamás. El sueño de clasificarse para el Mundial 2014 se esfumó hace tiempo. El entrenador Eddy Etaeta ya dio a conocer su plan. "En 2018 y 2022 también hay campeonatos del mundo", dijo. "Tenemos que impulsar el profesionalismo. Nuestros jugadores tendrán que jugar en el extranjero para acostumbrarse al nivel", afirmó.
Vahirua es el único tahitiano con experiencia profesional y está actualmente buscando club. En los tres partidos contra Nigeria (6-1), España (10-0) y Uruguay (8-0), fue el único que mostró un sólido nivel de segunda división.
"Estos partidos han puesto en evidencia la gigantesca diferencia entre el fútbol profesional y el amateur", dijo Etaeta. "El torneo concluyó pero aprendimos mucho. Vamos a mejorar paso a paso", aseguró el entrenador.
A Tahití le quedan muchos bellos recuerdos, pero también una serie de récords negativos: El mayor número de goles en contra (24) en una Copa Confederaciones, las dos máximas derrotas de la historia del torneo y el gol más rápido en contra por mediación del uruguayo Abel Hernández a los 79 segundos de juego.
Para Etaeta esas estadísticas no carecen da valor, aunque sabía lo que le esperaba a su equipo dado el gran desnivel. Mientras sus adversarios volverán a jugar a las mejores ligas de Europa, sus jugadores, que lo llaman cariñosamente "dad" (papá), volverán en los próximos meses a trabajar como choferes de camiones o vendedores ambulantes.

La revolución de los "pobres" del tenis

La revolución de los "pobres" del tenis



Raquetas de tenis
Con 2.037 jugadores en la clasificación de la ATP, no son muchos quienes logran vivir cómodamente del deporte.
Roger Federer se ha embolsado casi US$80 millones en su carrera. Pero Federer hay uno. Probablemente sea el tenista más grande de todos los tiempos. Y, para muchos, un extraterrestre.
¿Qué pasa con los ingresos de los jugadores que sí pertenecen a este planeta? ¿Quiénes realmente pueden vivir del tenis?
El suizo, quien esta semana se despidió de Wimbledon sorpresivamente en segunda ronda, ha ganado casi US$70.000 por partido disputado, y a eso habría que sumarle los contratos de publicidad.
Pero con 2.037 jugadores en la clasificación de la Asociación de Tenistas Profesionales (ATP), bien podría decirse que apenas los 50 mejores logran vivir cómodamente del deporte.
Aunque algunas cifras suenen astronómicas, y el contexto de crisis mundial no ayude a sentir lástima por quienes pueden llevarse decenas de miles de dólares (o cientos) en unos días de trabajo, no son pocos los jugadores que en los últimos tiempos alzaron la voz por lo que, consideraban, eran bajos ingresos.

El reclamo

Premios en Gran Slams 2013

Abierto de Australia: US$31 millones (+15%)
Roland Garros: US$28,7 millones (+16%)
Wimbledon: US$34,8 millones (+40%)
Abierto de Estados Unidos: US$33,6 millones (+31%)
Los jugadores clamaron y, apoyados por algunos de los grandes nombres del circuito, los torneos escucharon, y el dinero fluyó.
Es así que los cuatro torneos de Gran Slam han ido anunciando este año significativos aumentos de premios centrados, especialmente, en una clase de tenista que no suele aparecer en la prensa: los que algunos llaman "tenistas de la primera semana".
En Wimbledon algunos de esos jugadores hablaron con BBC Mundo para explicar por qué se merecen ganar más de US$30.000 por perder un partido.
La entidad que organiza Wimbledon, All England Lawn Tennis Club, anunció en abril un incremento promedio del 49% para los torneos de hombres y mujeres, para alcanzar un total de £22,6 millones (unos US$34,8 millones).
Es la mayor bolsa, y el mayor incremento, en la historia del tenis, pero no son pocos quienes recuerdan que Wimbledon tuvo ganancias de £35 millones (US$53 millones).
Roger Federer
Roger Federer se ha embolsado casi US$80 millones en su carrera.
El mayor aumento, de entre 62% y 64%, se dio para los perdedores de las tres primeras rondas (el 88% de los que compiten), aquellos que no llegan a la segunda semana del evento, en un intento de ampliar la cantidad de jugadores capaces de ganarse la vida con este deporte.
Un perdedor en la primera ronda de este año de Wimbledon se llevó £23.500 (unos US$36.000), mientras un año atrás se llevaba US$22.000.
No son cifras despreciables, pero los jugadores argumentan que viajan todo el año, deben pagar pasajes, hoteles, entrenadores, preparadores físicos, masajistas o psicólogos, gastos que en otros deportes están cubiertos por el equipo.
Y si no se tiene dinero para eso, es más probable que uno esté menos preparado, y las victorias sean más escasas.

Diferencias

Los tenistas suelen ganar menos que otros deportistas profesionales como porcentaje de los ingresos que un torneo o deporte genera.
Es un punto que remarca el argentino Horacio Zeballos, de 28 años y 52 del ranking mundial, quien esta semana quedó eliminado en primera ronda.
"El 100, 150 del mundo del tenis tendría que vivir bien, el 100, 150 del béisbol, del básquetbol, del fútbol americano ganan el triple. Lo justo no es que sólo vivan del tenis 50 personas, sino también los que están 250-300 del ranking mundial", le dice a BBC Mundo.
En su carrera Zeballos ha ganado casi US$1,7 millones, incluyendo singles y dobles.
Pero recuerda que en cada país cuando uno gana dinero en un torneo le sacan un porcentaje en impuestos. En Wimbledon, es en torno al 20%.
Santiago Giraldo
El colombiano Santiago Giraldo asegura que el incremento de premios era "justo y necesario".
"En los Gran Slams era más que justo y necesario el incremento. No digo que estemos mal pagados pero si se considera el porcentaje de las ganancias que tienen los deportistas en otros deportes, los premios eran bajos", dice el colombiano Santiago Giraldo (25 años, 39 del mundo, US$1,8 en ganancias).
"En cualquier otra carrera –agrega– si uno está entre los 100 mejores uno está bien pero no pasa en el tenis. Tenés que estar toda la vida entre los 40-50 para estar tranquilo económicamente", quien reconoce que él ha tenido la "bendición" de contar con un patrocinador, Colsanitas, desde los 12 años.

"A gritos"

Para el ex número uno venezolano Nicolás Pereira, actual comentarista de ESPN, el incremento de premios era algo que "se venia pidiendo a gritos".
"Es el atleta peor pagado en comparación con la popularidad y las ganancias del deporte. Del 50 al 250 del ranking son tratados de manera injusta", le dice a BBC Mundo.
En esa franja se ubica el argentino Martín Alund (27 años, 101 del ranking, US$336.000 en ganancias).
Alund cumplió el sueño esta semana de jugar en la cancha central de Wimbledon pero, aunque le sacó un set al 4 del mundo, no pudo con el español David Ferrer.
"Sin duda es bueno para un tenista como yo. Recién este año puedo hacer un poco de diferencia. Si quedo afuera de (los cuadros principales de) Roland Garros y Wimbledon, saldría perdiendo plata", explica.
Alund no puede costearse viajar todo el tiempo con su entrenador y cuando viene a las giras europeas prefiere quedarse con su novia y ahorrar al evitar pasajes de vuelta a Argentina.
Jugó esta semana en la central del All England, pero la próxima volverá a su normalidad: disputar un challenger, el nivel inferior al de los torneos ATP.
Será el de Todi, en Italia, donde los premios totales a repartir son inferiores al dinero que se llevó por perder aquí en primera ronda.
El estadounidense Denis Kudla (20 años, 105 del ranking mundial y US$300.000 en ganancias), quien se despidió del torneo en segunda ronda, le dice a BBC Mundo que "puede vivir del tenis pero que es bastante difícil".
Martín Alund
El argentino Martín Alund evita volver a Argentina para ahorrar en pasajes.
Sin contar el costo del entrenador, gasta unos US$2.000 por semana en viajes, traslados y alojamiento, entre otros.
"Deberíamos ganar más, nos merecemos más, jugamos cinco sets, te sientes mal pagado", asegura.
"Los jugadores hicieron su caso muy convincente y los Gran Slams respondieron de una manera concluyente. Ofrecen más oportunidades de ganarse la vida con el deporte", explica Neil Harman, corresponsal de tenis del diario británico The Times.
Y agrega: "Los top 20 ganan mucho, pero aparte de ellos, no es una existencia particularmente fácil".

Premios en Wimbledon 2013

Hombres y damas en individualesJugadorTotalIncremento
Campeón£1,6 millones£1,6 millones39%
Finalista
£800.000£800.00039%
Semifinalistas£400.000£800.00039%
Cuartofinalistas£205.000£820.00041%
Perdedores en cuarta ronda£105.000£840.00040%
Perdedores en tercera ronda£63.000£1 millón62%
Perdedores en segunda ronda£38.000£1,2 millones64%
Perdedores en primera ronda£23.500£1,5 millones62%

viernes, 28 de junio de 2013

El soldado más "productivo" de EE.UU. mató a casi 3.000 personas en Iraq

El soldado más "productivo" de EE.UU. mató a casi 3.000 personas en Iraq

El veterano Dillar Johnson, de 48 años, escribió estos crudos datos en un libro de sus memorias en ese conflicto bélico. Hoy padece de cáncer
Portada del libro de Johnson. (Difusión)
(elcomercio.pe). Durante la guerra de Iraq en el año 2003, el veterano de guerra Dillar Johnson (hoy de 48 años) se convirtió en “el soldado más efectivo del Ejército de Estados Unidos al matar a 2.746 soldados enemigos en este conflicto, informó el diario alemán “Die Welt”.
El ex comandante de la división de las Fuerzas especiales conocida con el nombre de “Carnivore” escribió un libro en el que afirma que asesinaba a sus víctimas con arma blanca, en lucha cuerpo a cuerpo y hasta con las manos.
El oficial estadounidense, nacido en Kentucky, fue a la guerra de Iraq dos veces. En sus memorias cuenta que creó una lista en la que marcaba cada muerte con una raya. Describe cómo sobrevivió “al ataque de 44 tanques iraquíes y 20.000 soldados” y narra también que tuvo que matar enemigos con un cuchillo porque no le funcionaba su pistola.
Johnson eligió su futura profesión de niño: “Mientras que todos mis amigos querían ser astronautas o bomberos, yo desde pequeño tuve un gran talento para el tiro”, confesó en su diario. Entró al ejército en 1986, pero recién el 2003 pudo luchar en el campo de batalla. En su segunda misión, también en Iraq, fue francotirador. Johnson fue galardonado con 37 premios.
Pero ni todos los reconocimientos pueden con sus problemas de salud: tiene una bala en la pierna, está luchando contra un cáncer de ganglios linfáticos.

jueves, 27 de junio de 2013

¿Qué pasó con los otros soplones de EE.UU.?

¿Qué pasó con los otros soplones de EE.UU.?

Bradley Manning, Daniel Ellsberg, Lawrence Franklin y Samuel Morison
Algunos soplones están siendo enjuiciados, otros fueron exonerados y otros aguardan el proceso en su contra.
Edward Snowden, el analista que filtró información sobre el programa de vigilancia secreta del gobierno de Estados Unidos, pasó a formar parte de una lista de más de diez funcionarios estatales acusados de revelar al público documentos o información clasificada, según el Acta de Espionaje de 1917.
Este acta fue una ley originalmente promulgada para criminalizar y enjuiciar a individuos por ser infiltrados, informantes o espías pero no para encausar a los llamados "soplones" que denuncian lo que consideran que es fraude o abuso de las agencias del gobierno.
A pesar de que, al comienzo de su mandato, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, elogió y exhortó a aquellos individuos que se atrevían a denunciar las irregularidades -tildándolos de valientes y patrióticos- permitió que el Congreso excluyera a los empleados de las agencias de seguridad nacional e inteligencia del amparo de un acta que aumenta la protección de los soplones.
La lista incluye nombres emblemáticos como Bradley Manning, el soldado que filtró a WikiLeaks cientos de miles de correos electrónicos diplomáticos y otro material relevante a las guerras en Irak y Afganistán, hasta Daniel Ellsberg, el primer soplón enjuiciado por espionaje por entregar a los medios documentos del Pentágono sobre la guerra en Vietnam.
También hay figuras poco recordadas o desconocidas. La mayoría de éstas últimas fueron acusadas y procesadas por el gobierno de Obama.

Bradley Manning

Bradley Manning
Bradley Manning se declaró culpable de diez de los 22 cargos en su contra.
Manning lleva más de tres años encarcelado esperando un juicio -recientemente iniciado- por haber pasado miles de cables diplomáticos y otro material clasificado sobre las guerras en Irak y Afganistán al sitio WikiLeaks mientras ocupaba el cargo de analista de inteligencia del ejército en Bagdad.
El material incluye un video tomado por desde un helicóptero Apache estadounidense disparando contra civiles en Irak, entre los que estaba un periodista de la agencia Reuters, mientras los pilotos se jactaban de su puntería.
Las filtraciones de Manning constituyen la más extensa publicación de material clasificado en la historia de EE.UU. y el gobierno de Obama sostiene que las acciones del acusado pusieron en peligro a varias fuentes militares y diplomáticas y, en general, la seguridad nacional.
Manning ya se declaró culpable de diez de los 22 cargos que se le imputan, entre ellos divulgar información clasificada sin autorización, que le representan por lo menos 16 años de cárcel aunque rechazó la imputación más grave, la de asistir al enemigo.
Su prolongada detención y las condiciones carcelarias mientras aguardaba juicio han sido objeto de controversia y severas críticas de organizaciones de derechos humanos que acusan a las autoridades de haberlo torturado, si bien éstas lo niegan.

Daniel Ellsberg

Daniel Ellsberg
Ellsberg forma parte de la red de apoyo de Bradley Manning.
Fue el primer caso de un soplón enjuiciado por espionaje por la filtración de los llamados Papeles del Pentágono, en 1971, durante el gobierno de Richard Nixon.
Ellsberg era un analista militar que le entregó al diario The New York Times y a otras publicaciones documentos que revelaban cómo el público había sido engañado con respecto a la guerra de Vietnam.
Se trataba de un estudio secreto que Ellsberg había logrado fotocopiar, en el que se indicaba que las autoridades sabían desde muy temprano de la improbabilidad de ganar el conflicto y que continuar con ella ocasionaría muchísimas más bajas que las que reconocían.
El gobierno de Nixon intentó por varios medios de suprimir la publicación de los papeles en el diario neoyorquino, pero la Corte Suprema de Justicia dio permiso para hacerlo. Aunque Ellsberg no estaba mencionado como la fuente, el analista despareció de vista pocos días después a sabiendas de que la evidencia lo delataría.
En junio de 1971 se entregó a las autoridades declarando su responsabilidad en los hechos como un "ciudadano responsable" que ya no podía ocultar la información del pueblo estadounidense. Enfrentaba cargos de espionaje y de hurto que le representaban un máximo de 115 años de cárcel.
No obstante, en un fallo histórico, en 1973 el juez desestimó todas las acusaciones en su contra después de conocerse que el gobierno había actuado ilegalmente al conseguir evidencia para la fiscalía.
Hoy en día, Ellsberg es un autor y columnista que aboga por la libertad de expresión y forma parte de la red de apoyo de Bradley Manning.

Samuel Loring Morison

Samuel Morison
Samuel Morison recibió el perdón del presidente Bill Clinton.
Durante el gobierno de Ronald Reagan, Morison trabajaba como analista naval civil en el Centro de Apoyo de Inteligencia Naval en Maryland, cerca de Washington, especializado en embarcaciones anfibias soviéticas.
En 1984, le entregó a una revista británica de asuntos militares -Jane's Defence Weekly- fotografías tomadas desde un satélite de un complejo naval de la entonces Unión Soviética.
Las imágenes mostraban la construcción de un nuevo portaaviones nuclear de la Unión Soviética, revelando las capacidades militares de ese régimen comunista.
Cuando fue arrestado, Morison dijo que había filtrado la fotografía para que los estadounidenses se enteraran de lo que estaban haciendo los soviéticos y así se garantizaría el incremento del presupuesto en defensa.
El gobierno de Reagan había intentado limitar las filtraciones de material del Estado y decidió hacer del caso una prueba ejemplar del Acta de Espionaje, por lo que convirtió a Morison en el primer empleado soplón del gobierno en ser procesado por pasar información a la prensa.
Se lo encontró culpable de dos cargos de espionaje y dos cargos de hurto de propiedad gubernamental. Fue sentenciado a dos años de prisión que apeló ante la Corte Suprema sin éxito.
El presidente Bill Clinton lo perdonó el 20 de enero de 2001, el último día de su presidencia, a pesar de las objeciones de la Central de Inteligencia, la CIA.

Lawrence Franklin

Lawrence Franklin
Franklin vio su sentencia de 12 años reducida a diez meses de arresto domiciliario.
Lawrence Franklin era un funcionario del Pentágono durante el gobierno de George W. Bush.
En 2005 fue arrestado por filtrar información clasificada sobre la política exterior de Estados Unidos en Irán a miembros del Comité Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC, por sus siglas en inglés), el grupo más poderoso en Washington que aboga por Israel.
El FBI lo acusó de revelar información secreta de la defensa nacional que estaba relacionada con posibles ataques contra las fuerzas de EE.UU. en Irak a dos individuos que luego fueron identificados como empleados de AIPAC. Los dos fueron luego despedidos por la organización.
Los abogados defensores alegaron que el gobierno no tenía por qué criminalizar el traspaso de un tipo de información que muchas veces se intercambiaba informalmente en Washington.
Franklin compareció ante el tribunal federal, donde fue imputado de cinco cargos relacionados al Acta de Espionaje, pero se le otorgó la libertad bajo fianza.
Eventualmente, en septiembre 2005, se declaró culpable de tres de los cargos y fue sentenciado a más de 12 años de prisión, que fueron reducidos a diez meses de arresto domiciliario y 100 horas de servicio comunitario.
En 2009, Franklin escribió que su objetivo nunca había sido filtrar documentos a un gobierno extranjero, sino evitar una entrada apresurada a una guerra en Irak mientras no hubiese una política realista hacia un Irán antagónico.

Jeffrey Sterling

CIA
Sterling había demandado a la CIA por discriminación racial.
Sterling era un empleado de la CIA, experto en Irán, con un alto nivel de seguridad que le permitía acceso a información sensible.
En 2005 demandó a la institución por discriminación racial tras ser despedido de su trabajo, en 2002, pero un juez desestimó el caso porque hubiese sido imposible probar la acusación sin que se divulgaran secretos de Estado.
No obstante, desde 2002 el gobierno federal investigaba a Sterling tras haber interceptado sus correos electrónicos y rastreado sus llamadas a un periodista de The New York Times.
En 2010, Sterling fue acusado de supuestamente haber pasado información sobre las actividades de la CIA contra el programa nuclear de Irán al reportero y escritor James Risen, autor de varios libros sobre las acciones del gobierno estadounidense, incluyendo "State of War" ("Estado de Guerra"), que echa una mirada crítica al desempeño de la CIA en Irán, así como a la presidencia de George W. Bush.
Su arresto sucedió en 2011 pero, durante una audiencia, se declaró inocente. El caso sigue pendiente.
Durante el gobierno de Obama, el Departamento de Justicia ha intentado en los tribunales obligar a Risen a comparecer en contra de Sterling.

Stephen Jin-Woo Kim

Laboratorio Nacional Lawrence Livermore
El Laboratorio Nacional Lawrence Livermore es uno de los principales centros de investigación de seguridad.
Stephen Jin-Woo Kim es un analista de la Oficina Nacional de Seguridad del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, uno de los principales centros de desarrollo e investigación en temas de seguridad interna y que es financiado por el gobierno pero operado por contratistas independientes.
A Kim se lo acusó de espionaje por supuestamente haberle informado a un periodista que Corea del Norte posiblemente detonaría una bomba nuclear.
El dato se lo dio a James Rosen para un reportaje emitido en 2009 en el canal Fox News.
Los observadores del caso dicen que el reportaje tiene poco valor noticioso, salvo informarles a los norcoreanos que Estados Unidos había logrado desarrollar una fuente de inteligencia dentro del gobierno de Pyongyang.
Los defensores de Kim argumentan que la revelación es tanto inocua como común en Washington y que los cargos en su contra son excesivos y no tienen precedente.
Uno de los argumentos resalta que el libro del famoso periodista Bob Woodward, "Las guerras de Obama", contiene información mucho más sensible que la que se acusa a Kim de filtrar.
Pero el caso ha sentado un precedente porque James Rosen ha sido encausado como coconspirador, una situación con serias implicaciones para el periodismo y los medios de comunicación.
Kim se declaró inocente y el caso sigue pendiente.

James Hitselberger

La Quinta Flota en Barhréin
Hitselberger era traductor de árabe para la Fuerza Naval.
Este es uno de los individuos menos conocidos que han sido acusados bajo el Acta de Espionaje.
Hitselberger trabajó como lingüista en la Fuerza Naval de EE.UU., donde se desempeñó como traductor del árabe para la Quinta Flota en Bahréin.
Fue acusado de poseer ilegalmente información de defensa nacional después de que, supuestamente, se le encontraran documentos clasificados en su haber.
Aunque los fiscales no creen que estuvo involucrado en actividades de espionaje, sí se lo acusa de retirar material sensible del trabajo sin autorización.
El caso atrajo atención porque algunos de los documentos clasificados que había retirado durante los años terminaron en una colección de papeles que había donado al Instituto Hoover de la Universidad Stanford, en California.
En marzo de 2013, las autoridades federales añadieron otro cargo: el de retención ilegal de documentos.
Hitselberger está en libertad bajo palabra mientras espera el juicio y debe usar un grillo electrónico con GPS que detecta su paradero.

Cargos derogados

Ha habido tres casos que fueron desestimados por la justicia de EE.UU.:
  • Thomas Drake fue acusado en 2010 de retener información clasificada sobre programas de vigilancia con le propósito de divulgarlos.
  • Shamai Leibowits, un traductor del FBI, fue imputado por filtrar información de interceptaciones de la oficina de inteligencia a un bloguero.
  • John Kiriakou, un exfuncionario de la CIA, fue acusado en 2012 por compartir información con un periodista sobre el polémico operativo conocido como "rendición extraordinaria", en el que sospechosos de terrorismo son entregados a terceros países que permiten interrogatorios extremos.

miércoles, 26 de junio de 2013

Descubren una nueva especie de ave... en la ciudad

Descubren una nueva especie de ave... en la ciudad

Pájaro Sastre Camboya
El pájaro sastre camboyano es una nueva especie descubierta en plena ciudad.
La ciencia acaba de sumar una nueva especie de pájaro a su registro. Y esta vez no ha sido necesaria una expedición a la selva o a las montañas, sino sólo afinar el ojo en la ciudad.
El pájaro sastre camboyano (Orthotomus chaktomuk) habita la poblada capital Phnom Penh y fue visto por primera vez en 2009, durante controles de rutina por la gripe aviar.
El descubrimiento se describe en la revista del Club de Pájaros Orientales, Forktail.

Un sastre camboyano

Los pájaros sastre son de la familia curruca y deben su nombre a la minuciosa preparación de sus nidos, los cuales preparan tejiendo hojas.
Un conjunto detallado de pruebas, en las que se incluyeron plumaje, canto y genes, han demostrado ahora que el Orthotomus chaktomuk es, de hecho, una nueva especie.
Es excepcionalmente raro encontrar nuevas especies de aves en contextos urbanos. Pero Richard Thomas, miembro del consejo del Club de Pájaros Orientales se cercioró con sus propios ojos. "Yo mismo fui a ver este extraordinario nuevo pájaro sastre, en medio de una construcción, en la carretera" .
Más ejemplares se fueron encontrando en las regiones alrededor de la ciudad.
Los autores del trabajo sugieren que la especie habita en un área pequeña, compuesta en gran parte por la zona de matorral denso en la llanura de inundación del río Mekong, en cuyo borde se encuentra Phnom Penh.
Los observadores de aves no suelen prestarle demasiada atención a este tipo de ecosistema, porque la mayoría de las especies que se encuentran en él son abundantes y pueden encontrarse esparcidas por todo el sudeste asiático.
Los pájaros habitan la poblada capital de Camboya, Phnom Penh.
"El descubrimiento de una especie moderna de ave nunca antes descrita, dentro de los límites de una ciudad populosa y grande -y a 30 minutos de mi casa- es extraordinario", dijo Simon Mahood, de la Sociedad de Conservación de Vida Silvestre y coautor del estudio.
"El descubrimiento indica que nuevas especies de aves todavía se pueden encontrar en lugares conocidos e inesperados".
Debido a la naturaleza pequeña y reducida del hábitat de estas aves, el equipo recomendó que el pájaro ingrese como especie "casi amenazada" en la lista roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza.

EE.UU. declaró inconstitucional ley que prohíbe beneficios a bodas gays

EE.UU. declaró inconstitucional ley que prohíbe beneficios a bodas gays

Corte Suprema determinó que la Ley de Defensa del Matrimonio va en contra del principio de que todas las personas son igualmente libres

EE.UU. declaró inconstitucional ley que prohíbe beneficios a bodas gays
Las bodas homosexuales tendrán los mismos beneficios que las heterosexuales en EE.UU. (AP)

Washington (EFE). La Corte Suprema de EE.UU. declaró hoy inconstitucional la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA, por su sigla en inglés), que lo define como “la unión entre un hombre y una mujer”.

Por una votación ajustada, de 5 a 4, el Supremo declaró inconstitucional esa ley, que impide que los homosexuales casados en los estados donde es legal logren reconocimiento y beneficios fiscales a nivel federal.

La DOMA “es inconstitucional”, dado que “viola los principios del debido proceso y la igualdad de protección aplicables al Gobierno federal”, según el fallo redactado por el juez Anthony Kennedy y apoyado por los cuatro magistrados progresistas del alto tribunal.

Además, de acuerdo con el fallo esa ley va en contra del principio de que todas las personas son igualmente libres “protegido por la Quinta Enmienda” de la Constitución.

EL CASO CONTRA DOMA
El caso contra la DOMA fue presentado originalmente por Edith Windsor, una mujer de 84 años que se vio obligada a pagar más de 350.000 dólares en impuestos federales por el patrimonio heredado de su esposa, Thea Spyer, fallecida en 2009, dado que su matrimonio no estaba reconocido como tal a nivel federal.

El presidente de EE.UU., Barack Obama, ordenó a su Gobierno a principios de 2011 que no defendiera la DOMA, promulgada en 1996, en los tribunales federales.

La declaración de inconstitucionalidad de la DOMA implica que las uniones civiles homosexual podrán comenzar a recibir beneficios federales, pero no se obligará a ningún estado que prohíba las bodas gays o permitirlas.

La ley ya había sido declarada inconstitucional por dos cortes de apelaciones a raíz de la demanda que presentó Windsor.

martes, 25 de junio de 2013

Las empresas que ganan millones por el espionaje de EE.UU.

Las empresas que ganan millones por el espionaje de EE.UU.

NSA
La NSA, la agencia más secreta de inteligencia, usa a muchos contratistas privados.
El enorme aparato de inteligencia y vigilancia que Estados Unidos construyó en los últimos 50 años cuesta cerca de US$50.000 millones anuales. Y el 70% de su presupuesto se canaliza mediante contratistas privados, protagonistas de una industria de alto crecimiento.
Edward Snowden era parte de este complejo público-privado de espionaje.
El hombre que reveló documentos secretos del espionaje estadounidense y solicitó asilo a Ecuador, inició su carrera en inteligencia trabajando para el gobierno pero en 2009 pasó al sector privado, donde fue eventualmente contratado por una consultora llamada Booz Allen Hamilton (BAH) que opera como contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas in inglés).
Según un informe de la revista estadounidense Businessweek, 99% de los ingresos de presta BAH, una empresa con 25.000 empleados que tuvo US$5.760 millones en ventas en 2012, provienen de contratos con el gobierno estadounidense.
Y no es la única firma con grandes contratos. Compañías como General Dynamics, Lockheed Martin y Science Applications Internacional, entre muchas otras, son también importantes beneficiarios del gasto en inteligencia de EE.UU..
La filtración de Snowden de documentos de la NSA en los que se detalla una polémica campaña de ciberespionaje por parte de EE.UU. revitaliza un viejo debate en ese país: el papel de estas empresas privadas en el campo de la seguridad.
Mientras unos las ven como una necesidad para que el sector de la seguridad funcione, otros creen que su poder es desmedido y que por eso, en parte, fue que Snowden, como empleado de BAH, tuvo acceso a documentos de la NSA.
Pero, ¿cuál es la historia de estas empresas? ¿Cuál es su lógica? ¿Cómo se mantienen a flote?

De dónde salieron

Booz Allen Hamilton
La mayoría de los ingresos de BAH vienen de contratos estatales.
El estrecho vínculo del gobierno con BAH se remonta a la Segunda Guerra Mundial, cuando la Alemania nazi desarrolló una poderosa flota de submarinos y la consultora, contratada por la Armada estadounidense, desarrolló un sistema de sensores capaz de detectar las comunicaciones de radio que entablaban los barcos alemanes.
Con la ayuda de BAH, los aliados hundieron o destruyeron la mayor parte de la flota submarina alemana, recordó esta semana la revista Businessweek.
No obstante, fue tras los ataques del 11 de septiembre de 2001 que la inteligencia estadounidense aumentó de manera exponencial su uso de firmas privadas.
El entonces director del Comité de Inteligencia del Senado, Bob Graham, pidió "una relación simbiótica entre la comunidad de la inteligencia y el sector privado".
Y así ocurrió. Según una investigación de 2011 del diario The Washington Post, un total de 265.000 de los 854.000 empleados del gobierno con autorización de tener acceso a información secreta trabajan para el sector privado.
En esa investigación del Post se demuestra que, para ese momento, unas 2.000 empresas privadas eran contratadas por el departamento de Defensa.

Por qué existen

Edward Snowden
Edward Snowden estuvo en Hong Kong y ahora se encuentra en Rusia.
Para muchos, la existencia de estos contratistas privados es una necesidad.
"En todas las áreas de cualquier gobierno hay contratistas que prestan servicios que el gobierno no tiene dinero ni tiempo de desarrollar, sobre todo en campos como la tecnología de información y la administración de sistemas", le dice a BBC Mundo el experto en seguridad de la computación de la Universidad de Surrey Alan Woodward.
El también exasesor del gobierno de Reino Unido en seguridad cibernética apunta que "tras el final de la Guerra Fría la inteligencia estadounidense se redujo mucho, en parte porque ya no había quien le compitiera; y después del 11 de septiembre vio en el sector privado una forma de crecer con mayor rapidez y eficiencia".
Por otro lado, se dice que los contratistas privados son necesarios porque no todas las tareas implican un empleado de tiempo completo y, en teoría, es más barato.
Pero si bien hay una lógica en la contratación de estas compañías, algunos creen que su poder es excesivo. "Es inusual", dice Woodward, "que una empresa como BAH tenga un 99% de dependencia de los contratos que tiene con el gobierno".

¿Puerta giratoria?

Muchos hablan de un estilo de puerta giratoria que le ha permitido a compañías como BAH tener privilegios en la contratación del gobierno.
Bussinessweek anota que aunque BAH tiene un perfil bajo y hace poco lobby, "su habilidad en mantener esos contratos está asegurada por la lista de pesos pesados de la inteligencia que trabajan allí".
James Clapper
James Clapper, director de la NSA, viene de trabajar en BAH.
El actual director nacional de inteligencia, James Clapper, fue un alto ejecutivo de BAH; y el vicepresidente de la empresa, Mike McConnell, fue director de la NSA y asesor del presidente George W. Bush.
"Por la naturaleza de lo que hace el sector de la inteligencia, donde la confianza es fundamental, es inevitable que el círculo de personas contratables sea pequeño", dice Woodward.
"Parte de lo que demuestra el caso de Snowden", explica, "es que la inteligencia debe llevar a cabo dispendiosos y costosos procesos de selección para poder confiar en las personas que contrata y de ahí que sea un círculo pequeño".
Pero Mike Rispoli, quien habló con BBC Mundo en representación de Privacy International, una organización no gubernamental que lucha contra la intromisión estatal y corporativa en la vida privada, disiente: "Entre sus conocimientos y conexiones, estas firmas se valorizan y crean círculos viciosos donde el gobierno se vuelve dependiente del sector privado en su campaña de espiar a la gente".
El caso Snowden puede ser un punto decisivo en lo que se refiere al papel de las empresas privadas en la inteligencia estadounidense. La pregunta es si las volverá más secretas y cerradas o más abiertas y sujetas al escrutinio público.

¿Qué tan saludable es tu café?

¿Qué tan saludable es su café?
Granos de café
El café griego puede ser bueno para el corazón, según sugiere un reciente estudio. ¿Puede ser igual de saludable cualquier café?
Cortado, capuchino, con leche, expresso… para los amantes del café, hay muchísimas opciones.
Cada día, millones de nosotros decidimos ignorar o incluso acoger sus propiedades adictivas e ingerir nuestra porción, o porciones, de cafeína, según corresponda.
Pero lo más probable es que no estemos eligiendo beber café por sus efectos positivos para la salud, ¿o sí?
"Nunca creí que hubiera nada malo en beber cinco tazas al día", dice Will Corby, un comerciante minorista de cafés artesanales y profesor en la London School of Coffee (Escuela londinense de Café).
La cafeína es un estimulante tan poderoso que se han dado casos de sobredosis por beber muchos expressos y consumir demasiado café se ha asociado con efectos negativos para la salud como insomnio, nerviosismo, diuresis y dolores de cabeza.
Will Corby dice que la clave es la calidad. Él puede beber 20 tazas de café excelente mientras hace su trabajo, sin efectos colaterales. Pero ¿qué pasa cuando bebe tres cafés mal preparados?
"Bebo mucho café, bien preparado. No tengo problemas para dormir. Pero si bebo un café malo, tiene un efecto negativo", señala el experto en café.

Prepárelo de la mejor manera

Vasitos de café
El "cazador de café" Will Corby da las claves principales para una buena preparación:
Muela su café fresco.
Utilice la dosis correcta de café para el agua, mídalo y mantenga una proporción de 72 g de café por litro de agua.
Utilice agua a la temperatura correcta - 96C.
Asegúrese de que el tamaño del grano es el correcto - el agua debería tardar entre 3 y 3,5 minutos en atravesar el café.
Cómprese un moledor de mano con filo de cerámica para asegurar que las partículas de café sean iguales y garantizar una extracción pareja de la cafeína.
De hecho, algunas investigaciones han constatado aspectos positivos en una taza de café, más recientemente en el café al estilo griego.
El consumo de café de los ancianos en la isla griega de Ikaria se relacionó con la reducción de uno de los factores de riesgo para problemas de corazón de acuerdo a un estudio publicado en la revista Vascular Medicine.

¿Es especial el café griego?

Se prepara en un recipiente conocido como briki, es muy fuerte, con mucha espuma, y se puede preparar con azúcar para incrementar la dulzura. Se sirve con un vaso de agua.
El café que se prepara como infusión es el que tiene más contenido en cafeína (135 mg por cada 227 g de café), más que el café de filtro (112 mg) o el percolado (74 mg).
El café griego también contiene una mayor cantidad de componentes orgánicos antiinflamatorios.
A lo largo de los años, ha habido multitud de estudios en los que se reflejan tanto los aspectos beneficiosos como los perjudiciales de beber café.
Esta confusión se explica en parte por la falta de consistencia en lo que bebemos, aducen los expertos.

Leche y azúcar

Los diferentes estilos de tostado, las especies y variedades de las semillas de café pueden tener distinto contenido de cafeína y distinta composición.
Sin olvidar que se le añade azúcar o siropes, leche, y que hay diversos tamaños de tazas, por lo que no sólo hay niveles variables de cafeína sino también de otros ingredientes como proteínas, grasas y azúcares.
En el lado positivo, se sabe que el café tiene una gran cantidad de antioxidantes, que impiden a otras moléculas que se oxiden y produzcan radicales libres.
Las mujeres que beben dos o más tazas de café al día tienden menos a la depresión, sugiere otro estudio.
Hay numerosas razones para amarlo, pero quizá la más sencilla sea el sabor, y el impulso que le da a quienes lo beben.
Tal como dice Will Corby: "El café tiene uno de los perfiles de sabor más complejos del planeta, tiene aproximadamente el doble de rango de sabores que el vino.
"La estructura química da más sabor y está repleto de cafeína, te despierta y te da un extra".
Sin embargo, estudios anteriores relacionaron el consumo elevado de cafeína con un colesterol alto y presión arterial alta.
Recientemente ha habido un cambio de percepción en el debate sobre si el café es bueno o malo.
Un estudio de la Escuela de Harvard de Salud Pública sugiere que no hay una relación directa entre el café y la mortalidad.
Incluso beber hasta seis tazas al día "no está relacionado con un aumento del riesgo de muerte por cualquier causa, o muerte por cáncer o enfermedad cardiovascular", dice Rob van Dam, profesor asociado en el Departamento de Nutrición de dicha Escuela.

¿Cuánto es demasiado café?

Café con adorno
Es difícil apuntar un límite seguro para el consumo de café por la gran variación en el contenido de cafeína en las diferentes marcas y por la variable sensibilidad de cada uno a la cafeína.
Las personas con presión arterial elevada y las mujeres embarazadas deben limitar su consumo.
Una taza de café instantáneo contiene 100 mg de cafeína.
Una taza de café de filtro contiene 140 mg de cafeína.
"Estos datos encajan con la imagen que ha estado emergiendo en los últimos años: para la población general, las pruebas sugieren que beber café no tiene efectos negativos serios para la salud", dice.

¿Normal o grande?

Aún así, los expertos advierten contra el consumo excesivo de café. Como en casi todos los estudios, el de Harvard tomó como medida seis tazas de 225 ml, cada una conteniendo 100 mg de cafeína, "no los 450 ml que encontraría en un café grande de Starbucks, que tiene cerca de 330 mg de cafeína", explica Rob van Dam.
Sus resultados están respaldados por un estudio de la revista Maturitas, dirigido por la Universidad de Valencia en España.
Concluye que "la información recopilada en los últimos años han generado un nuevo concepto, que no corresponde con la creencia común de que el café es mayormente dañino".
Dice: "Al contrario de lo que se creía anteriormente, las diferentes formas de enfermedad cardiovascular, arritmia o insuficiencia coronaria parecen no estar afectadas por el consumo de café. El café se asocia con una reducción en la incidencia de diabetes o enfermedades hepáticas".
"También parece que sirve de protección frente al Parkinson entre los desórdenes neurológicos, mientras que su potencial como factor de riesgo para la osteoporosis está en discusión".
Psicológica y socialmente, también se puede decir que el café tiene ventajas para nuestra salud mental.
"Si observa la cultura europea, las personas salen y se animan cuando beben café, mientras que el alcohol tiene efectos letárgicos", dice Will Corby.
"El café es un medio para relacionarse. Por eso la gente adora el café, ayuda a la interacción social", explica.
La Asociación Americana de Café Artesanal (SCAA por sus siglas en inglés) tiene 5.000 miembros y recientemente celebró su simposio, una reunión internacional de expertos.
El director de la SCAA, Peter Giuliano, sugirió que la cafeína es útil para conectar a las personas así como diferentes áreas de nuestro cerebro, como muestra un estudio del Departamento de Psiquiatría de la Universidad de California - San Diego.
Pese a las buenas noticias, muchos de aquellos que dirigieron la investigación dicen que "se debe subrayar que todavía falta mucho por saberse".
La mayor parte de los estudios clínicos, particularmente aquellos con un alto número de participantes, sirven sólo como observación.
Es hora para una dosis de cafeína, pues.

Mi lista de blogs