Mark Zuckerberg donó US$ 970 mlls en acciones de Facebook

Mark Zuckerberg donó US$ 970 mlls en acciones de Facebook

Fundador de Facebook encabeza la lista de filántropos. Michael Bloomberg, ex alcalde de Nueva York, también está en el grupo

)

(AP)

Seattle, EE.UU. (AP)

Mark Zuckerberg y su esposa Priscilla Chan fueron los más generosos entre los filántropos de Estados Unidos en 2013 ya que donaron 18 millones de acciones de Facebook, valuadas en más de 970 millones de dólares a una asociación sin fines de lucro de Silicon Valley en diciembre.

La publicación Crónica de la Filantropía informó el lunes que la donación de Zuckerberg fue la mayor donación caritativa registrada en 2013 y colocó a la joven pareja en la cima de la lista anual de las parejas más generosas que presenta la revista.

CIFRA TOTAL

Las contribuciones hechas por los principales 50 donantes el año pasado alcanzaron un total de 7.700 millones de dólares, además de compromisos por 2.900 millones.

El editor de la Crónica dijo que el hecho más significativo de la lista fue la cantidad donada por filántropos vivos, que sumaron la misma cantidad alcanzada en los dos años previos combinados.

"Eso demuestra claramente que la economía está mejorando y la gente es mucho menos cautelosa", dijo Stacy Palmer, editora de la Crónica.

Algunos de los principales donantes de Estados Unidos no aparecen en la lista de 2013, no porque dejaran de ser generosos sino que sus contribuciones de 2013 fueron contabilizadas como promesas de años previos.

PRINCIPALES DONANTES

Por ejemplo, el cofundador de Microsoft Bill Gates y su esposa Melinda dieron a su fundación un poco más de 181,3 millones el año pasado, pero estaba cubriendo una promesa de donar 3.300 millones que hicieron en 2004. El cofundador de CNN Ted Turner y el director de Berkshire Hathaway Warren Buffett también hicieron grandes entregas en respuesta a promesas previas.

Para entrar en la lista fue necesario hace donativos por al menos 37,5 millones. De los 50 incluidos en esta, 42 hicieron contribuciones de 50 millones o más.

Diez de las 50 donaciones incluidos en la lista fueron hechas por herederos, entre ellas, la del segundo donador en 2013, George Mitchell, un empresario de Galveston, Texas, que acumuló su fortuna invirtiendo en energéticos y bienes raíces.

En el número 3 quedaron el director de Nike Philip Knight y su esposa Penelope, de Portland, Oregon, quienes donaron 500 millones para investigación sobre el cáncer a la Fundación de Oregon para la Ciencia y la Salud.

El cuarto mayor filántropo fue el ex alcalde de Nueva York Michael Bloomberg, quien hizo entregas por 452 millones para actividades artísticas, educativas, protección al medio ambiente, salud pública y otras causas.

Diecinueve personas o parejas de la lista han firmado la Promesa de donación lanzada por Bill Gates y Warren Buffett en 2010. Más de 120 de las personas o familias más acaudaladas del mundo han prometido donar al menos la mitad de su riqueza para fines benéficos desde que comenzó el movimiento.

Traicionados por Facebook

Facebook admitió haberle entregado datos de usuarios al gobierno de EE.UU.

Aunque aseguró que hacen lo posible por proteger información personal, la red social confirmó que le solicitan información por temas de seguridad

(Foto referencial: Reuters)

Washington (EFE). Facebook reveló hoy detalles sobre las peticiones de información privada que le ha hecho el Gobierno de EE.UU. y aseguró que esas solicitudes han afectado a entre 18.000 y 19.000 cuentas, lo que la red social considera “una pequeña fracción” de su más de 1.000 millones de usuarios.

En un comunicado Facebook detalló que desde el 31 de diciembre de 2012 ha recibido entre 9.000 y 10.000 peticiones de información privada por parte de las autoridades, desde solicitudes de la policía local, a nivel estatal, federal o relativa a la seguridad nacional.

Esas peticiones han alcanzado a entre 18.000 y 19.000 cuentas de usuarios, cifra que Facebook consideró “una pequeña fracción” de sus 1.100 millones de usuarios a nivel mundial y que, dijo, pondrá “en perspectiva las falsas afirmaciones” que han aparecidos en ciertos medios.

El consejero legal de Facebook, Ted Ullyot, que no especifica hasta qué punto proveyó información privada, aseguró que la empresa siempre intenta proteger la privacidad en estas peticiones, hasta el punto que “a veces se rechazan o se pide que se rebajen”.

Ullyot dijo que hasta el momento las autoridades no permiten que revelen datos específicos, de modo que por ejemplo se puedan desagregar solo aquellos que afecten a la seguridad nacional y que son autorizados bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA).

DENUNCIAS

La semana pasada el diario británico “The Guardian” y “The Washington Post” revelaron dos programas de espionaje en los que participaba la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), uno afectaba a registros telefónicos y un segundo a empresas de internet.

Este último, conocido como PRISM, supuestamente permite acceder directamente en los servidores de nueve de las mayores empresas de internet estadounidenses, como Google, Facebook, Microsoft o Apple, unas dudas a las que el comunicado de hoy no se refirió directamente.

Facebook, que negó desde un primer momento que permita el acceso directo a sus servidores, dijo hoy que “los casos que afectan la seguridad nacional son en su naturaleza clasificados y muy delicados y tradicionalmente” han “tenido límites incluso para reconocer la recepción de estas peticiones”.

La red social dijo que seguirá presionando para defender la privacidad de sus usuarios y promover la transparencia.

Conoce más de Prism, el programa de ciberespionaje usado por EE.UU.

El software permite a la Agencia Nacional de Seguridad acceder a los flujos de datos de empresas como Facebook, Yahoo, Microsoft, Google y otras

El Gobierno de Estados Unidos es cuestionado por el empleo del programa de ciberespionaje PRISM. (Reuters)

(AP / elcomercio.pe). Un programa de espionaje de la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos conocido como Prism, para monitorizar el tráfico de Internet, ha generado indignación por su alcance indiscriminado.

El programa de Internet, que salió a la luz la semana pasada en documentos publicados por los diarios “The Washington Post” y “The Guardian”, permite a la Agencia Nacional de Seguridad (NSA por sus siglas en inglés) tener acceso a los flujos de datos de empresas estadounidenses (Facebook, Yahoo, Microsoft, Google y otras, algunas de las cuales apoyan una propuesta de transparencia) y apoderarse de correos electrónicos, chats de video, fotos y mucho más.

No se sabe cuánto se queda en poder del gobierno. James Clapper, director de Inteligencia Nacional, dice que se centra casi exclusivamente en blancos extranjeros, y las empresas de tecnología dicen que solo entregan la información requerida con una orden judicial. Así lo señaló hace poco Mark Zuckerberg al referirse al caso de Facebook.

Pero después de leer un documento judicial que se filtró la semana pasada y que permitió a la NSA revisar millones de registros telefónicos de estadounidenses, Trevor Timm de Electronic Frontier Foundation, dijo: “La pregunta es el alcance que tienen las órdenes dadas a estas empresas”.

EL ORIGEN

PRISM nació a finales del gobierno del presidente George W. Bush, pero su linaje se remonta a las frenéticas secuelas de los atentados terroristas del 11 de setiembre de 2001.

Anteriormente, cuando el gobierno federal quería leer los correos electrónicos de un extranjero en Yahoo o Microsoft, se requería la aprobación de un juez. Después de los ataques, Bush autorizó en secreto a la Agencia Nacional de Seguridad para que obviara esa aprobación y pudiera leer cuentas de correo electrónico en tiempo real.

Cuando “The New York Times” reveló la existencia del programa, el gobierno de Bush apeló al Congreso argumentando que obtener la aprobación de un tribunal era demasiado arduo. Como había demasiados mensajes de correo electrónico para monitorear, obtener autorizaciones para cada uno de ellos tomaría demasiado tiempo.

“En ciertos casos, el proceso para obtener una orden judicial se ralentiza, y en algunos casos puede obstaculizar los esfuerzos del gobierno para vigilar comunicaciones potencialmente vitales para la seguridad nacional”, dijo Kenneth Wainstein, entonces el principal fiscal de seguridad nacional del Departamento de Justicia, en una comparecencia en 2007.

Así que, a veces, el gobierno revisará los correos electrónicos de los estadounidenses, pero no de forma intencionada.

“Si se supervisa a algún extranjero posiblemente un estadounidense sea interceptado inadvertidamente”, dijo Michael McConnell, entonces director de inteligencia nacional. El Congreso estuvo de acuerdo. No más órdenes. Con ello, nació PRISM.

PRISM EN ESCENA

Ahora, el gobierno necesita explicar al Congreso y a un tribunal secreto cómo planea exactamente recopilar información, como correos electrónicos, videoconferencias de Skype y mensajes de Facebook. Y una vez que el tribunal apruebe las normas de recopilación de información, el gobierno podrá apoderarse de lo que quiera.

A juzgar por los documentos publicados por los diarios “The Washington Post” y “The Guardian”, Prism puede obtener una gran cantidad de datos y rápidamente.

Esto quiere decir que si un agente de inteligencia sospecha que un usuario cualquiera de los servicios de Internet puede estar involucrado terrorismo o ser un espía, podrá emplear el programa y acceder a toda la información privada contenida en cualquiera de estas plataformas online.

Un documento de la NSA dijo Prism era el programa de espionaje “más utilizado” por la agencia.

Inés Pérez Concha, la chilena que es repudiada en Twitter y Facebook

Inés Pérez Concha, la chilena que es repudiada en Twitter y Facebook

La adinerada mujer que no quiere ver a nanas ni obreros en las calles es acosada a través de las redes sociales

Lunes 16 de enero de 2012, elcomercio.pe

Captura de una falsa cuenta de Facebook de Inés Pérez Concha. (Facebook)

Inés Pérez Concha, la mujer chilena que ha provocado indignación al justificar que se obligue a los trabajadores a no transitar por su lujoso barrio en el norte de Santiago, ha recibido todo tipo de críticas en Internet, al punto que su esposo se ha visto obligado a restringir el acceso a su perfil en Facebook al poco que este se hiciera público.

Los usuarios han averiguado y publicado sus datos personales, desde su número de RUT (Rol Único Tributario, el equivalente al RUC peruano) y su dirección en un exclusivo barrio del norte de Santiago, hasta su cuenta de correo electrónico.

Pero eso no es todo, un supuesto primo suyo, identificado como “deejaykidr”, publicó un mensaje en YouTube donde repudia los comentarios de su familiar.

“Qué vergüenza escuchar a mi prima hablando así. Es verdad, soy su primo y, de hecho, soy de clase media. Por suerte la conozco muy poco ya que vivimos lejos, y ver este video me da vergüenza. Creo que ni siquiera conoce el pasado de nuestra familia, que viene de una clase social baja e, incluso, su misma tía…”, dice el comentario que es uno de los más de cinco mil que suma el videoque ha sido visto por más de 70 mil usuarios.

Por otro lado, usuarios han creado una página de Facebook (con fotos aparentemente robadas de la cuenta de su esposo) en la que los usuarios dejan comentarios mostrando su repudio. Asimismo, otra página en esa red socialsirve para dejar comentarios contra la mujer de 28 años: A mi también me da vergüenza ajena Ines Perez Concha.

También se ha creado una falsa cuenta en Twitter, red social donde su nombre ha pasado a ser tendencia para su país. En ella, el administrador deja mensajes para provocar el rechazo de la gente. También “The Walking Nanas” es tendencia.

“Me voy a jugar tenis, espero no encontrarme con gentuza caminando por afuera y menos que pidan llevarlos hasta afuera del condominio”, dice uno de los mensajes.

Irán reabre el acceso a Facebook tres días después de bloquearlo

La red social fue bloqueada el pasado sábado, apenas 24 horas después de que arrancara la campaña para las elecciones presidenciales

Teherán (EFE). Las autoridades iraníes han restablecido el acceso a la conocida página web Facebook apenas tres días de que bloquearan su acceso, en pleno debate sobre la libertad de prensa en la campaña electoral para las presidenciales del 12 de junio.

La reapertura tiene lugar un día después de que el presidente iraní, el conservador Mahmud Ahmadineyad, dijera a la prensa internacional que desconocía la medida restrictiva y que pediría que se investigara la cuestión.

El mismo día, el candidato reformista Mehdi Karroubí había condenado la acción y la había definido como “un ataque más” a las libertades del país.

Facebook quedó bloqueado el pasado sábado, apenas 24 horas después de que arrancara la campaña para las elecciones presidenciales del 12 de junio.

HERRAMIENTA DE CAMPAÑA
La medida había afectado, sobre todo, al candidato independiente pro reformista Mir Husein Mousavi, principal rival de Ahmadineyad, que confiaba en la plataforma como una de sus bazas para atraer el voto, en especial de los jóvenes y de las mujeres.

En las semanas previas, los partidarios del ex primer ministro se habían mostrado muy activos en la difusión a través de Facebook de la agenda y las propuestas del candidato independiente pro reformista.

Su página, que incluye un pequeño perfil y un resumen de sus principales ideas, contaba, a la hora del cierre, con más de cinco mil adhesiones.

Igualmente se habían comenzado a movilizar los seguidores del ex presidente Mahomad Jatami, quien el sábado entró en campaña con un multitudinario acto de apoyo a Mousavi.

La medida fue entendida como una nueva batalla en la lucha por restringir y controlar los medios de comunicación que comenzó en las semanas anteriores al inicio de campaña.

Días atrás, el Poder Judicial interrumpió la reedición del diario reformista “Yas-e No”, apenas 24 horas después de que saliera a la calle tras seis años vetado.

Además, tanto Mousavi como Karroubi han denunciado un trato preferencial a Ahmadineyad de parte de la televisión estatal, que ha ofrecido una amplia cobertura de sus visitas a las distintas provincias del país.

El Pentágono usa Facebook y Twitter para atraer reclutas y difundir el ideario militar

Acceder a estas redes sociales permite al ejército norteamericano acceder a un público joven. Es una forma de contactar al soldado del futuro, afirman.

Fort Monroe, Virginia (AP, 1 de Mayo del 2009).- No es habitual escuchar a un general utilizar la palabra “amigo” en su vocabulario diario.

Sin embargo, para el teniente general Benjamin Freakley y otros mandos del ejército, una nueva era ha traído un lenguaje nuevo – y redes sociales de la internet como Twitter y Facebook – para atraer reclutas y difundir el ideario militar.

Freakley, que supervisa el reclutamiento del ejército, sostiene que las redes sociales son una forma de contactar al soldado del futuro.

“Viven en un mundo virtual”, dijo Freakley, y mencionó Facebook como un componente clave para contactar al sector de la población de 18 a 24 años. “Puedes amigar a tu recluta, y él podría hablar a sus amigos”. En efecto, el ejército morteamericano cuenta con su página en esa red y ya tiene casi 15 mil seguidores al cierre de esta nota.

Incluso el general Raymond Odierno, comandante de las fuerzas estadounidenses en Irak, cuenta con una página en Facebook para responder preguntas sobre la misión en Irak y contar los logros militares en ese frente de guerra.

El ejército no es el único cuerpo militar que usa Facebook o Twitter. La fuerza aérea estableció también una página en Facebook, Twitter y un blog, mientras que la Infantería de Marina utiliza diversas redes sociales principalmente con fines de reclutamiento. La Armada “experimenta” varios medios de Internet, y algunos de sus comandantes usan Twitter, dijo un vocero. Incluso el comandante la Guardia Costera actualiza regularmente sus páginas de Facebook mientras viaja.

El ejército agregó además a su página de internet juegos de video, un reclutador virtual y respuestas a las preguntas más comunes sobre la vida militar.

Al mostrar el video durante una entrevista en su oficina de Fort Monroe, Freakley indicó que algunas de las preguntas fueron sorprendentes: ¿Puedo tener un perro en el ejército? ¿Puedo comprar un camión en el ejército?

El ejército, según Freakley, desea aclarar esas preguntas.