Maduro nombra a su inmaduro e inexperto hijo director de Escuela de Cine

Maduro nombra a su inexperto hijo director de Escuela de Cine

Cineastas ponen el grito en el cielo. "No sabe nada del séptimo arte. Lo que sí sabe es robar cámara", dijo uno de ellos

Nicolás Maduro, su esposa Cilia Flores y el hijo del mandatario. (Captura de video).

(elcomercio.pe). La primera vez que Nicolás Maduro Jr. apareció con fuerza en los medios fue en setiembre del año pasado, cuando su padre lo nombró jefe del Cuerpo de Inspectores Especiales de la Presidencia. Con apenas un curso de inspectoría como experiencia previa, Maduro Guerra asumió el pomposo cargo.

Su misión, al frente de 10 inspectores, fue aparecer durante meses en distintos estados del país (“sin aviso previo, para evitar fuga de información”) para evaluar la gestión de las decisiones y órdenes de su padre y para señalar casos de burocracia excesiva y perseguir casos de corrupción. Pasó sin pena ni gloria y hace dos semanas se alejó del puesto.

No tardó, suerte la suya, en encontrar un nuevo trabajo. Esta vez el salto acrobático, como reseña el diario español “El Mundo”, lo ha dado en el cine, un ámbito completamente distinto al de su desempeño profesional anterior.

A sus cortos 23 años, Maduro Jr. es el flamante director de la Escuela Nacional de Cine. Sus antecedentes aquí son todavía más excéntricos que en el puesto político previo.

Según la informada web Poderopedia, el hijo del mandatario intentó ingresar en el 2008 al Instituto Universitario de Estudios Musicales, pero fracasó en su empeño debido a un promedio de notas insuficiente, no obstante haber sido flautista en el famoso Sistema de Orquestas de Venezuela. 

El nombramiento no ha caído nada bien en los círculos culturales del país y, específicamente, el ambiente cinematográfico arde de indignación y sarcasmo, como refieren “El Mundo” y “Clarín” (Argentina), entre otros. 

“LA MAGIA DEL CINE”

El primero en manifestar su fastidio fue el actor Roberto Lamarca: “La magia del cine da para todo”, fue su queja.

De ahí vino una andanada de opiniones. “El hijo de Maduro no sabe nada del séptimo arte. De lo que sí sabe es de robar cámara”, criticó el dramaturgo José Tomás Angola. “El colmo del desprecio y del cinismo”, dijo Héctor Manrique, director del Grupo Actoral 80.

Acaso el más cáustico e irónico de todos fue el director y guionista Jonathan Jakubowicz: “Imagino las clases bajo la nueva dirección: cine de torturas, cine de propaganda, porno suave bolivariano, cine mudo”.

Y POLÍTICO TAMBIÉN

Por si no fuera suficiente, Maduro Jr. también postula a un cargo en el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), la agrupación de gobierno que elegirá a 535 delegados para el congreso interno que se desarrollará desde este sábado.

El hijo de Maduro compite en un barrio caraqueñao en el que su padre pasó su adolescencia. Recientemente se explayó en un minidiscurso: “Sin la unidad no tendríamos patria, la anarquía nos devorará. Sentimos cada día al comandante supremo guiando nuestros pasos. ¡Chávez vive, la patria sigue!”.

Implican a 30 militares en intento de golpe contra Maduro

Implican a 30 militares en intento de golpe contra Maduro

Ex vicepresidente José Vicente Rangel asegura que líderes políticos están en conexión con los investigados

Foto: Reuters.

Caracas, EFE

Los jefes militares venezolanos detenidos o investigados por su eventual participación en un intento de golpe de Estado contra el presidente Nicolás Maduro suman 30 y también están implicados líderes políticos, aseguró hoy José Vicente Rangel.

El ex vicepresidente y ministro de Defensa, del Interior y de Relaciones Exteriores durante el mandato del fallecido Hugo Chávez (1999-2013), ahora un destacado personaje sin cargos oficiales en el Ejecutivo de Maduro, hizo el anuncio en su programa dominical en el canal privado Televen de Caracas.

Los 30 oficiales investigados por ser "partícipes en los preparativos de una aventura destinada sin duda al fracaso" forman parte de un mismo grupo integrado por "varios destacados dirigentes de la oposición" contra quienes "hay graves indicios" sobre su "actuación sediciosa", añadió Rangel.

"No me corresponde a mí dar nombres y suministrar detalles sobre las investigaciones que adelantan los organismos competentes", prosiguió al alertar de que cualquier intentona de este tipo chocará con la mayoría de civiles y militares del país.

El intento de golpe de Estado fue denunciado por Maduro el 25 de marzo pasado, cuando anunció la detención de tres generales de la Aviación supuestamente implicados en ello.

Maduro reveló entonces que mandos medios "vinieron alarmados a denunciar que se les estaba convocando a un golpe de Estado" y que inmediatamente detuvieron a esos tres generales.

Ese mismo día, la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) envió a Caracas una delegación de ocho cancilleres que posteriormente logró que el Gobierno y la oposición iniciaran una serie de diálogos que están en marcha para sortear una crisis política expresada en unas protestas callejeras iniciadas el 12 de febrero.

Desde entonces y hasta el pasado fin de semana, los hechos violentos en los que han derivado algunas de las protestas han dejado 41 muertos, 710 heridos y 2.626 detenidos, de los cuales 180 siguen presos, según la Fiscalía General.

"Esta locura, esta violencia inducida, lamentable, triste que se ha esparcido por algunos municipios (...) tiene que acabarse", ya que "sería muy peligroso que a partir de estos intentos de golpes de Estado caigamos en una espiral de violencia que nos lleve a una guerra entre nosotros", declaró en el mismo programa de Rangel el pasado día 13 el principal jefe militar del país, Vladimir Padrino.

El general jefe del Comando Estratégico Operacional (CEO) de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) añadió que los llamados "subversivos, irrespetuosos" a que los militares derroquen a Maduro provienen de antiguos jefes militares que principalmente viven "en el exterior".

Padrino reveló que uno de los generales presos confesó que se implicó en el supuesto golpe porque se le ofreció un cargo importante "en una eventual transición", en caso de triunfar el "golpe de Estado continuado" que, opinó, "está en pleno desarrollo" contra Maduro.

Apagón afectó al 70 % de Venezuela

Redacción 

BBC Mundo

Un apagón de gran magnitud afectó gran parte de la capital de Venezuela, Caracas, y diversos estados del país.

La información pudo ser confirmada por el corresponsal de BBC Mundo en la capital venezolana, Abraham Zamorano, quien indicó que la falla se registró cerca de las 13:00 hora local.

En la noche de este martes el presidente Nicolás Maduro indicó que el apagón afectó a 70% del país.

La ministra de Comunicación, Celcy Rodríguez, indicó que la recuperación será de forma progresiva y que ya la ciudad capital experimentaba el restablecimiento del servicio.

El diario El Universal de Caracas informó que se registraron apagones en 14 estados del país.

Los medios de comunicación venezolanos también reportaron congestiones en las vías por las fallas de las señales de tránsito, así como centros comerciales y edificios de oficinas que fueron evacuados.

También se interrumpió parcialmente el servicio de tren subterráneo.

En su cuenta de Twitter, el presidente venezolano Nicolás Maduro se refirió al incidente señalando: "Pido a tod@s máxima colaboración ya activé a la FANB para junto al pueblo proteger todo el país, iremos informando las causas de este evento".

También aseguró que no tenía "ninguna duda" de que se trató de "un ensayo general de golpe eléctrico contra el pueblo".

"Es muy lamentable que la derecha esté todos los días calculando cómo hacer sabotajes en nuestra economía, en nuestro sistema eléctrico".

Línea de transmisión

El apagón afectó buena parte del país.

Informes señalan que el apagón se produjo por una falla en una línea principal de transmisión que afectó otros sectores de la red de distribución de energía.

Así lo informó la tarde del martes el viceministro de Desarrollo Eléctrico y director ejecutivo de la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec), Franco Silva, citado por la prensa local.

El funcionario dijo que tomaría varias horas restablecer el servicio a nivel nacional, según declaraciones recogidas por los medios venezolanos.

Venezuela sufre regularmente racionamientos de electricidad debido a problemas con la generación hidroeléctrica, donde se origina el 64% de la electricidad del país.

En situaciones similares a la actual en el pasado, funcionarios del gobierno han achacado al clima o a una supuesta acción de sabotaje organizada por factores de la oposición.

Según los críticos del gobierno, los apagones se deben a la falta de inversión en infraestructura.

Los corresponsales señalan que las interrupciones de energía son comunes en Venezuela, pero raramente afectan a Caracas, como en esta ocasión.

clic Lea: La escasez que divide a Venezuela

La muerte de Hugo Chávez: ¿le inocularon el cáncer sus enemigos?

La muerte de Hugo Chávez

Tomado del blog “Cuida tu salud”

Me enteré de la muerte del presidente Hugo Chávez 5 minutos antes de las 5 de la tarde, cuando me preparaba para una entrevista en CNN acerca de las aseveraciones que más temprano había expresado el vicepresidente Nicolás Maduro en el sentido de que al mandatario venezolano el cáncer “le había sido ocasionado”. En este post comentaremos dos cosas: de qué murió el Sr. Chávez y si es posible “inocular” un cáncer a un ser humano.

Lo habíamos expresado en nuestro anterior post, el Sr. Chávez lucía realmente muy enfermo en las fotografías mostradas antes de su regreso a Venezuela. Ese rostro me recordaba al de los cientos de pacientes que he visto en mi vida, esos que, como mi madre decía, ya tienen aquel rostro que “se esta afilando” antes de la muerte.

El día de ayer en la noche, el ministro de Comunicaciones Ernesto Villegas había dado a conocer un parte en el que decía que una nueva y grave infección pulmonar se había desarrollado en el paciente Chávez y que él se aferraba a Cristo y a la vida. Eso era para mí un mensaje en clave de que las cosas no andaban bien. Una nueva infección pulmonar en un paciente tan enfermo es algo muy ominoso.

El parte agregaba también que el paciente había recibido una “quimioterapia de alto impacto”, un término inventado y que no existe en oncología. Al escuchar eso pensé inmediatamente en el grave error médico que suponía el darle quimioterapia (sea cual fuere su impacto) a un paciente tan grave. Eso era solo agilizar su camino a la muerte.

Hasta ahí todo bien. Las cosas no andaban bien, pero no era muy diferente a lo que ya se sabía, ya se habían brindando partes similares anteriormente. Pero luego vinieron las declaraciones de Maduro y unas horas después se anunció la muerte de Chávez. Esta se esperaba, pero de todos modos la noticia se convirtió en seguida en una bomba mediática.

¿De qué murió Chávez?

Desde el 8 de diciembre pasado, Chávez ya calificaba como un paciente con cáncer terminal. Su enfermedad había regresado por segunda vez después de todos los tratamientos que la oncología moderna le pudo brindar. Pero desde el punto de vista respiratorio, él estaba intacto, habló durante mucho tiempo y no hubo ni un atisbo de que tuviera algún problema de esta índole. Subió caminando por sus propios medios y se fue a Cuba solo 4 semanas antes de la toma de poder. ¿Por qué tuvo que ser operado con tanta premura? ¿Qué operación le practicaron?... es un misterio.

Como lo dijimos en el post anterior, Chávez fue operado y como complicación de esa intervención desarrolló una grave infección pulmonar que provocó que tuviera que ser conectado a una máquina de respiración asistida (ventilación mecánica) durante varias semanas. Levemente recuperado de esa complicación, la familia y los médicos deciden regresar con él a Caracas.

Al respecto, la gente se pregunta por qué volvió a la capital venezolana, por qué no se quedó allá para recuperarse más tiempo.

En la práctica médica, es muy común que cuando las cosas no van bien con el paciente y se prevé un desenlace fatal, la familia y los médicos deciden el regreso del paciente a su lugar de origen. Me sucedió muchas veces en Lima, cuando pacientes que habían venido de las diversas provincias del Perú me pedían que les aconseje si “era el momento de regresar a su pueblo natal”. Me sucede aquí, en EE.UU, cuando los pacientes me preguntan si su familiar debería regresar a su país “antes de que las cosas se pongan más graves”.

Estoy seguro que los médicos desahuciaron a Chávez en Cuba y en coordinación con la familia decidieron el regreso a Caracas para esperar la muerte.

¿De qué muere un paciente con cáncer?

El cáncer mismo casi nunca mata al enfermo. El paciente muere por alguna complicación ocasionada por el cáncer.

En el caso del presidente Chávez, la complicación fue la infección pulmonar. Es muy probable que en las ultimas horas él haya desarrollado una bronconeumonía (anunciada ayer por el ministro Villegas como una nueva y grave infección pulmonar). Las bronconeumonías consisten en múltiples infecciones pulmonares que prácticamente convierten a los pulmones en dos masas de pus.

En otros casos, el cáncer ocasiona la muerte por aplastamiento del cerebro (tumores cerebrales) o sangrados masivos (leucemias) o graves infecciones (leucemias o linfomas).No es tan frecuente que un paciente muera consumido por el cáncer mismo (eso se llama caquexia).

¿Es posible que alguien “le cause” cáncer a otra persona?

Las palabras del Sr. Maduro en la mañana del martes fueron claras; él dijo que a Chávez le habían “ocasionado” la enfermedad. Dijo que iba a formar un comité científico de investigación y que “ya tenia algunas pistas” que probaban lo que afirmaba.

Nada más lejos de la verdad. El cáncer no puede ser inoculado a una persona. Lo que sucede es que las células cancerosas son células vivas y por lo tanto presentan todas las características de todas las células vivas, entre ellas, que tienen unos “sellos inmunológicos” especiales, llamados complejos MHC (Major Histocompatibility Complex).

Estos complejos MHC son moléculas que se encuentran en la superficie de las células y hacen que los tejidos sean únicos y específicos para un tipo de animal (o de persona).

Estos complejos MHC son muy importantes cuando se hacen trasplantes de órganos pues al ser “reconocidos” o “desconocidos” por el sistema de defensa del receptor, determinan si el órgano trasplantado será aceptado o rechazado por el paciente.

Los complejos MHC (presentes en todos los animales) reciben un nombre especial en los seres humanos, se les llama los complejos HLA (Human Leukocyte Antigen). Es por eso que antes de un trasplante hay que buscar que el donante sea “compatible”, lo que significa que su HLA (MHC humano) debe ser lo mas parecido posible al del receptor. Eso se consigue cuando el donante es un familiar muy cercano a este.

De tal modo, resulta imposible “inocular” un cáncer, ya sea por la vía oral (mezclado en una bebida o comida) o por una inyección en la vena, en la grasa o el músculo. De ser inyectado, el sistema de defensa del receptor mataría inmediatamente las células cancerosas trasplantadas de igual modo que se rechaza un órgano que es incompatible. Ingeridas por la boca, las células cancerosas serían digeridas inmediatamente por los jugos gástricos e intestinales.

¿Es posible “envenenar” a alguien para que desarrolle cáncer?

Esa sería la segunda posibilidad, que alguien le administre una sustancia química o una sustancia radioactiva a una persona para que esta desarrolle cáncer.

De que las sustancias químicas causan cáncer no hay duda, el cigarrillo es el mejor ejemplo de ello. Existen decenas otras sustancias químicas que también pueden provocar la mencionada enfermedad. La IARC (International Agency for Research on Cancer), un brazo de la Organización Mundial de la Salud, reconoce 109 sustancias que definitivamente causan cáncer, 65 que probablemente la causan, 275 que posiblemente lo causan (entre ellos el teléfono celular) y 503 que no son clasificables como causantes de cáncer.

El asunto es que para que una sustancia química cause cáncer es necesario un larguísimo tiempo de exposición al elemento químico y aquí estamos hablando de dosis constantes y prolongadas durante muchos años. La idea de que una sola dosis del “veneno” pueda causar cáncer no tiene fundamento científico.

Podemos concluir entonces que desde el punto de vista científico, es imposible “inocular” cáncer o “dar un veneno” para causar la enfermedad a otra persona. Lo que ha hecho el Sr. Maduro es crear un verdadero “psicosocial”. Él ha plantado en la mente de la gente una idea que por descabellada que sea, se quedará para siempre en el pensamiento de millones de personas quienes creerán, hasta el fin de sus días, que “el imperio” o quien quiera que sea, le causó el cáncer al Sr. Chávez. Cuando la gente es fanática, no hay nadie que le pueda sacar de la cabeza una idea y el Sr. Maduro ya la plantó para siempre.

En resumen, el cáncer del Sr. Chávez ha tenido una sobrevida de solo 21 meses y ha sido muy agresivo. Nunca respondió completamente a los tratamientos y, de acuerdo a la teoría, es probable que el fallecido mandatario haya nacido con la predisposición genética para desarrollar este tipo de cáncer, el cual nunca se dio a conocer a la opinión pública.

Las estadísticas alarman: uno de cada dos hombres y una de cada tres mujeres desarrollará cáncer en el transcurso de su vida y solo el 70% de esos cánceres pueden prevenirse o detectarse.

El 30% restante (como el que le tocó al Sr. Hugo Chávez), le puede dar hasta al hombre que se chequee más en el mundo.

Descanse en paz, Sr. Hugo Chávez.