Elecciones de Estados Unidos: las primeras proyecciones le dan Vermont a Hillary Clinton e Indiana, Kentucky y Virginia Occidental a Donald Trump
BBC
BB
Image copyrightAFPImage captionClinton y Trump aspiran a suceder a Obama en la Casa Blanca.
Las primeras proyecciones de resultados de la cadena ABC, todavía muy preliminares, le dan a Donald Trump los 24 votos electorales de Indiana (11), Kentucky (8) y Virginia Occidental (5) mientras los 3 votos electorales de Vermont se los dan a Hillary Clinton.
Estas proyecciones se ajustan a lo previsto en las encuestas. En cualquier caso todavía queda mucha noche por delante, el ganador necesita hacerse con al menos 270 votos en el Colegio Electoral.
La clave de quién será el próximo presidente de Estados Unidos saldrá de los "estados péndulo", como Carolina del Norte, Ohio o Florida.
Kentucky es un bastión republicano que sólo ha votado a un candidato demócrata cuando era del sur del país, como Jimmy Carter en 1976 y Bill Clinton en 1992.
Aunque Indiana es considerado una apuesta segura de los republicanos, Obama logró una ajustada victoria en 2008.
Virginia Occidental ha votado al candidato republicano desde 2000. Y en 2012, los conservadores incrementaron su ventaja.
En Vermont ya ganó Obama en 2012 con un 66% del voto.
Elecciones 2016: ¿es realmente el presidente de Estados Unidos la persona más poderosa del mundo?
Gerardo LissardyBBC Mundo, Nueva York
Image copyrightPOOL/GETTY IMAGESImage captionEl presidente de Estados Unidos es considerado, comúnmente, como la persona más poderosa del mundo.
Estados Unidos elige este martes si su presidente durante los próximos cuatro años será Hillary Clinton o Donald Trump, dándole a uno de ellos un poder inmenso para gobernar la superpotencia planetaria.
De hecho, muchos creen que los estadounidenses están escogiendo en las urnas a la persona más poderosa del mundo.
El razonamiento detrás de esa idea es claro: el triunfador será a la vez el jefe de Estado y de gobierno del país con la principal economía, un alcance global único y las mayores Fuerzas Armadas.
Expertos como Daniel Drezner, profesor de política internacional en la Universidad Tufts y miembro no residente de Brookings Institution, un centro de análisis de Washington D.C., comparten la noción de que el inquilino de la Casa Blanca posee más poder que cualquier otro individuo.
"Diría que sí, dado que el presidente de EE.UU. tiene el comando de uno de los mayores arsenales nucleares del mundo, y puede decidir lanzar esas armas sin el control y equilibrio de otra rama del gobierno", dice Drezner a BBC Mundo.
Sin embargo, ¿cuánto poder ejerce realmente en la práctica un presidente estadounidense?
O, planteado de otra forma, ¿pasarán a ser la demócrata Clinton o el republicano Trump la persona capaz de afectar más vidas en la Tierra, directa o indirectamente?
"Débil"
La cuestión del poder real que tiene un mandatario estadounidense ha sobrevolado de un modo peculiar la campaña electoral en este país.
Clinton alertó varias veces sobre la posibilidad de que los códigos nucleares de EE.UU. puedan quedar en manos de Trump, a quien acusa de falta de temperamento y experiencia para ser comandante en jefe de las Fuerzas Armadas.
El magnate inmobiliario ha dicho que la proliferación nuclear es el "mayor problema" que enfrenta el mundo y no descartó el uso de ese tipo de armas como última opción siendo presidente, aunque aclaró que no sería de "gatillo fácil".
Image copyrightAFPImage captionClinton dice que los códigos nucleares no deben quedar en manos de Trump, quien dice que no tendría "el gatillo fácil".
Arturo Valenzuela, que manejó temas interamericanos en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca en el gobierno de Bill Clinton y encabezó la diplomacia hemisférica de EE.UU. con Hillary Clinton como secretaria de Estado, dice que lainquietud radica en la capacidad de actuar que tendría Trump ante un "tema dramático", como por ejemplo un desafío de Corea del Norte.
"Sin embargo, en relación los temas de América Latina y la política exterior que podría implementar, el presidente de Estados Unidos es relativamente débil", aclara Valenzuela, que ha sido uno de los portavoces de la campaña de Clinton.
"Sus facultades para actuar de forma independiente son muy relativas", explica a BBC Mundo. "Va a precisar del apoyo del Congreso y de otras entidades. El presidente de Estados Unidos no puede llegar, hacer un decreto y cambiar toda la política hacia la región. Y pasa lo mismo en temas de política interna".
Poder con límites
Los límites que tiene un mandatario de EE.UU. para actuar están marcados por la Constitución y la ley, y responden a una obsesión que tenían los fundadores de este país: evitar la tiranía.
Asuntos importantes como la firma de nuevos acuerdos comerciales o una declaración de guerra por parte de Washington requieren autorización del Congreso.
Image copyrightDEA / G. MERMETImage captionLa separación de poderes y controles del sistema político estadounidense fueron pensados para controlar el poder del presidente.
Es cierto que un presidente estadounidense tiene margen, por ejemplo, para alterar pactos y políticas comerciales, o enviar tropas a una guerra sin esperar por el aval del Capitolio, como ha ocurrido, aunque en este último caso precisa de la autorización poco después.
El presidente Barack Obama ha intentado que el Congreso autorice la guerra contra Estados Islámico, pero no lo logró y su campaña militar contra ese grupo se apoya en un aval votado tras los ataques de septiembre de 2001 para luchar contra sus autores.
Varios expertos señalan que en los últimos tiempos, sobre todo después de aquellos ataques de al-Qaeda en Nueva York y Washington, los poderes del presidente de EE.UU. se han expandido.
Pero hay quienes creen que fuera del Despacho Oval existen líderes con más poder.
¿Putin?
La revista Forbes ha colocado al presidente ruso, Vladimir Putin, al tope de su lista de personas más poderosas del mundo en los últimos tres años, señalando su capacidad "para hacer lo que quiera y salirse con la suya".
El segundo lugar de esa lista en 2015 tampoco fue para Obama sino para la canciller alemana, Angela Merkel, por considerarla "la columna vertebral de la Unión Europea de 28 miembros".
Image copyrightMIKHAIL SVETLOV/GETTY IMAGESImage captionPutin ha sido elegido varias veces por la revista Forbes como la persona más poderosa del mundo.
El presidente estadounidense quedó tercero, porque para Forbes su influencia disminuía al entrar en su último año de mandato, mientras el papa Francisco figuró cuarto, como líder espiritual de "un sexto de la población mundial".
Y hay otras personas que podrían aspirar al podio.
¿Qué tal por ejemplo de Xi Jinping, el presidente chino que ha concentrado poder?
¿Y Janet Yellen, la presidenta de la Reserva Federal, definida en la revista The Atlantic cuando fue propuesta para el cargo, como alguien que sería "la mujer más poderosa en la historia del mundo"?
Yellen, y no Obama o quien lo suceda, tiene una voz clave al decidir el cambio de las tasas de interés, que afectan los costos de tomar prestado de un banco o el valor del dólar globalmente.
Discrecionalidad
El propio Trump sorprendió en esta campaña al hablar de Putin como un líder más fuerte que Obama, o al decir que el presidente ruso ha sido más astuto que el estadounidense y que Clinton.
Y ahora muchos se preguntan cómo una presidencia de Trump, que ha hablado de levantar un muro en la frontera con México o revisar pactos comerciales o de cooperación internacional, podría afectar a EE.UU. y al mundo.
Image copyrightALEX WONGImage caption¿Puede Janet Yellen, presidenta de la Reserva Federal, ser más poderosa que su propio mandatario?
"Si eligen a Donald Trump, me preocuparía mucho. Porque por un lado el presidente de EE.UU. está muy restringido por límites institucionales. Pero por otro lado, tiene mucha discrecionalidad", señala Peter Gourevitch, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de California en San Diego.
"En cuestiones de seguridad, hay varias formas en que el presidente puede causar muchos problemas", agrega en diálogo con BBC Mundo. "En la crisis de misiles de Cuba, el presidente (John F.) Kennedy tuvo mucha discrecionalidad. Y (Lyndon) Johnson en Vietnam".
El propio Obama ha usado ampliamente su autoridad ejecutiva para dejar su huella en política doméstica y exterior eludiendo al Capitolio, por ejemplo al normalizar las relaciones con Cuba, aunque no logró que el Congreso levantara el embargo a la isla.
Quizá otra prueba de la influencia limitada de un mandatario en este país sea el hecho de que alguien como Trump, tan distinto a Obama en tantos aspectos, esté a un paso de llegar a la Casa Blanca.
"Los presidentes de Estados Unidos", dice Randall Kennedy, un profesor de derecho en la Universidad de Harvard, "son poderosos pero no son todopoderosos: no son capaces de cambiar la cultura política de Estados Unidos".
Image copyrightPRESIDENCIA DE ESTADOS UNIDOSImage captionBarack Obama ha usado el poder de discrecionalidad que tiene la presidencia.
6 razones por las que estas elecciones de Estados Unidos harán historia gane quien gane
Roland HughesBBC
Image copyrightREUTERSImage captionUna de las diferencias entre Donald Trump y Hillary Clinton es la experiencia política.
El margen es tan estrecho en la carrera por la presidencia de Estados Unidos que pocos se atreven a predecir quién ganará las elecciones este 8 de noviembre.
La incertidumbre llegará a su fin cuando los ciudadanos de ese país vayan a votar este martes, y sea quien sea el ganador, el resultado pasará a la historia.
BBC Mundo te explica por qué.
1) Edad
Image copyrightAFP/GETTY IMAGESImage captionBarack Obama tenía 47 años cuando juró como presidente en enero de 2009.
Cuando Barack Obama entró por primera vez a la Casa Blanca en enero de 2009, tenía 47 años y era el quinto presidente más joven de la historia de EE.UU.
Theodore Roosevelt, que asumió el cargo con 42 años y 322 días en 1901, ha sido el menor hasta ahora.
El próximo mandatario será de la tercera edad, pase lo que pase.
Donald Trump celebró su cumpleaños número 70 el 14 de junio. Si es elegido, le quitaría el récord de ser el presidente estadounidense más viejo de la historia a Ronald Reagan, que tenía 69 cuando juramentó.
Hillary Clinton, por su parte, cumplió 69 dos semanas antes de las elecciones. Si gana se convertiría en la segunda gobernante de más edad.
Reemplazaría a William Henry Harrison, que ocupó el cargo en 1841.
2) Nueva York, Nueva York
Image copyrightAPImage captionDonald Trump es de Nueva York y Hillary Clinton fue senadora de este estado, aunque nació en Chicago.
La contienda entre Trump y Clinton es la primera entre dos neoyorquinos desde 1944, cuando el gobernador de Nueva York, Thomas E. Dewey, compitió contra Franklin D. Roosevelt, quien finalmente resultó ganador.
Cualquiera que triunfe esta vez se convertirá en el primer neoyorquino en la Casa Blanca en 71 años, cuando la entrega de mando ocurra el próximo año.
Si bien Clinton nació en Chicago, Illinois, en el norte de EE.UU., ha sido senadora de Nueva York y vive en este estado.
3) Dinero, dinero, dinero
Si Trump es elegido, se convertiría en uno de los ganadores que menos dinero ha gastado en campaña.
Los registros de la Comisión Federal de Elecciones muestran que Trump gastó US$254 millones hasta finales de octubre de 2016.
El magnate de los bienes raíces también ha financiado parte de su propia campaña.
Según datos de la Comisión Federal Electoral, Trump donó a su campaña unos US$8,5 millones y además prestó unos US$47,5 millones para una contribución total de US$56 millones de su propia fortuna.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionEl ex candidato demócrata Al Gore ha sido uno de los que menos ha gastado en una campaña presidencial.
Ningún otro candidato desde el demócrata Al Gore en 2000 (US$126 millones) ha gastado tan poco.
Hillary Clinton lleva recaudados unos US$513 millones hasta el momento.
Pero parece que quedará lejos de los US$556 millones que gastó Barack Obama en la última campaña.
4) Experiencia
Image copyrightAFPImage captionDwight Eisenhower tenía experiencia como jefe militar durante la Segunda Guerra Mundial.
Una victoria de Trump sería significativa por otra razón: en más de 60 años, nadie sin experiencia había sido elegido ni como gobernador de un estado ni para el Congreso.
Incluso el último presidente sin experiencia política, Dwight Eisenhower,había sido comandante supremo de las fuerzas aliadas en la Segunda Guerra Mundial, antes de ser elegido para el cargo en 1953.
Antes de él, Herbert Hoover, que fue presidente de 1929 a 1933, había sido ingeniero y activista.
Ningún candidato previo ha tenido nunca una cadena de casinos y hoteles. Pero Trump dice que su experiencia en negocios y el hecho de que no está demasiado ligado al establishment de Washington o no es un político tradicional, le dan ventaja.
5) ¿Una mujer en la Casa Blanca?
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionEl candidato republicano a la presidencia de EE.UU. John McCain eligió a Sarah Palin como postulante a la vicepresidencia, en 2008.
Si gana, Hillary Clinton será la primera mujer presidente de EE.UU. Pero ya pasó a la historia como la primera candidata de un partido grande de su país.
Lo más cerca que los estadounidense han estado de que una mujer llegue a la Casa Blanca fue cuando el republicano John McCain eligió a la gobernadora de Alaska, Sarah Palin, como su candidata a la vicepresidencia en 2008, y cuando el demócrata Walter Mondale nombró a Geraldine Ferraro en la misma posición en 1984.
Ninguno ganó las elecciones.
6) Relevo demócrata
Sólo dos demócratas han logrado suceder directamente a otro demócrata como presidente de Estados Unidos. El primero fue Martin Van Buren, que sucedió a Andrew Jackson en 1837.
El más reciente fue James Buchanan, que fue presidente desde 1857 hasta 1861, después de Franklin Pierce.
Harry Truman y Lyndon Johnson eran vicepresidentes que tuvieron que asumir el mando cuando sus predecesores murieron. Ambos ganaron las siguientes elecciones.
Una victoria de Clinton, por lo tanto, sería bastante significativa para el Partido Demócrata.
AFP
