domingo, 6 de noviembre de 2016

Quiénes han sido los mejores y peores presidentes en la historia de EE.UU.

Quiénes han sido los mejores y peores presidentes en la historia de EE.UU.

Presidentes de EE.UU.Image copyrightGETTY IMAGES
Image caption¿Quién es el mejor presidente de la historia de EE.UU.? ¿Y el peor?
Liderar la que en la actualidad es considerada la nación más poderosa del planeta.
Esa es la responsabilidad que ha pasado por 43 personas desde que Estados Unidos se convirtió en nación tras la Declaración de Independencia de 1776.
La visión, la agenda de gobierno, el liderazgo interno y externo son algunos de los rasgos que los historiadores consideran a la hora de evaluar la labor de un presidente.
El doctor Iwan Morgan, especialista en historia de EE.UU. de la Universidad Colegio de Londres y el doctor David C. Eisenbach, experto en la historia presidencial de la Universidad de Columbia, conversaron con BBC Mundo sobre los que consideran han sido los mejores y peores presidentes estadounidenses.
Ambos eligieron a cinco presidentes como los más destacados por sus legados en la historia estadounidense, y los primeros tres lugares de su selección coinciden con una encuesta realizada entre 47 historiadores en 2010 por el Instituto para el Estudio de las Américas, con sede en Reino Unido.
Morgan y Eisenbach también seleccionaron a los mandatarios que han pasado por la Casa Blanca y que consideran tienen un legado más negativo.

Los mejores presidentes

Franklin D. Roosevelt (1933-1945)

Franklin D. RooseveltImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionFranklin Delano Roosevelt gobernó EE.UU. de 1933 a 1945, año en que murió.
Roosevelt (demócrata) es considerado por muchos como el mejor presidente de la historia de Estados Unidos, ocupando el cargo durante 12 años.
Sus presidencias estuvieron marcadas por dos momentos de gran importancia histórica: la recuperación económica tras la Gran Depresión que vivió EE.UU. al inicio de la década de 1930, y la participación del ejército de Estados Unidosen la Segunda Guerra Mundial (1939-1945).
"Inventó efectivamente la presidencia moderna. Les dio a los estadounidenses esperanzas de que su gobierno rescataría a la economía tras el inicio de la Gran Depresión", dice Iwan Morgan, quien también destaca que Roosevelt sentó las bases del Estado de bienestar moderno.
El gran acuerdo económico-social tras la GranDepresión, conocido como el "New Deal", es para David C. Eisenbach clave porque con él se "salvó a la empresa privada a través de la regulación", y se logró reformar el sistema bancario.
Los historiadores consideran que durante la Segunda Guerra Mundial, Roosevelt acertó al mantener a las tropas estadounidenses fuera del conflicto el mayor tiempo posible, mientras enviaba armamento a Reino Unido y a la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas (URSS).
"Emergió como la figura clave en la alianza Reino Unido-URSS-EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial y sentó las bases para la creación de la Organización de Naciones Unidas", señala Morgan.
LOS MEJORES PRESIDENTES
Iwan MorganDavid C. EisenbachEncuesta de historiadores
Franklin D. RooseveltAbraham LincolnFranklin D. Roosevelt
Abraham LincolnFranklin D. RooseveltAbraham Lincoln
George WashingtonGeorge WashingtonGeorge Washington
Harry S. TrumanTheodore RooseveltThomas Jefferson
Ronald ReaganJohn F. KennedyTheodore Roosevelt

Abraham Lincoln (1861-1865)

Abraham LincolnImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionAbraham Lincoln fue presidente durante dos periodos, pero su segundo mandato terminó súbitamente con su asesinato en abril de 1865.
Cuando Abraham Lincoln (republicano) fue presidente, Estados Unidos vivía uno de sus momentos más traumáticos, que pudo llegar a significar la desintegración del país.
Los estados de la Confederación declararon su independencia del resto de la nación, en buena medida por la intención de abolir la esclavitud, una medida apoyada por Lincoln.
Ello desató la Guerra de Secesión (1861-1865), que costó la vida de más de 600.000 personas.
Según Morgan, Lincoln lideró la batalla para mantener la unión del país e hizo que"la opinión pública estuviera a favor de un acuerdo de paz".
"Entendió su potencial de liderazgo en tiempos de crisis", señala el historiador.
Su política combinó el idealismo con el pragmatismo ya que "sabía cómo permitir que los acontecimientos se desarrollaran para empujar su agenda en el momento óptimo", opina por su parte Eisenbach.
Lincoln logró ser reelegido pero fue asesinado en abril de 1865 de un disparo por un simpatizante de los confederados.

George Washington (1789-1897)

George WashingtonImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionGeorge Washington fue electo presidente sin afiliación a ningún partido político.
Washington es uno de los padres fundadores de Estados Unidos y fue el primer presidente del país.
Es el único mandatario que ha ganado en todos los estados del país tras la aprobación de la Constitución de 1789, y lo logró sin ninguna bandera partidista.
"Estableció y consolidó la presidencia dentro del nuevo orden constitucional, ayudando a superar los temores de que esta tuviera la posibilidad de ejercer una tiranía ejecutiva", explica Morgan.
No había impedimento legal para que fuera reelegido sin límite, pero Washington estableció la tradición de que un presidente solo puede servir durante dos términos de cuatro años, lo cual se convirtió en ley hasta después de la presidencia de Franklin D. Roosevelt.
También bajo su presidencia se dio la creación del Banco Nacional, uno de los pilares para el desarrollo económico de EE.UU.

¿Truman o Reagan?

Ronald Reagan y Harry TrumanImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionRonald Reagan (izquierda) fue actor del cine antes de dedicarse a la política. Por su parte Harry S. Truman fue vicepresidente de Franklin D. Roosevelt, por lo que asumió como jefe de Estado tras la muerte del mandatario.
Morgan y Eisenbach propusieron a los mejores y peores presidentes de EE.UU., y Harry S. Truman (demócrata) y Ronald Reagan (republicano) están en la lista opuesta de cada uno de los historiadores.
Para Morgan, el presidente Harry S. Truman (1945-1953) fue uno de los mejores mandatarios porque "preservó el legado liberal del New Deal y lo amplió a través del compromiso a favor de los derechos civiles", además de que apoyó a gobiernos de Europa "amenazados por la subversión comunista".
Truman también fue quien ordenó el lanzamiento de la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki, lo que para Morgan fue un paso, "para bien o para mal", hacia el fin de la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico.
En cambio, Eisenbach responsabiliza a Truman de comenzar la Guerra Fría, entre EE.UU. y la URSS, y señala que su gobierno interfirió en las elecciones de países de Europa occidental como Alemania.
Ronald Reagan (1981-1989) también divide a ambos historiadores.
Para Morgan se trata del presidente conservador "más exitoso" que ha tenido Estados Unidos en la era moderna.
"Hizo de los bajos impuestos un elemento esencial de la cultura política de la nación. Sabía cuándo ser audaz y cuándo arriesgarse", y también "reconstruyó" el poder militar de Estados Unidos y sentó las bases para poner fin a la Guerra Fría.
Por su parte, Eisenbach critica que Reagan proporcionara armamento a los yihadistas de Afganistán "sin otra razón más que para matar tropas soviéticas", lo que posteriormente dio lugar al surgimiento del régimen Talibán
Además, señala que apoyó a Saddam Husein en la guerra de Irak contra Irán, y a las fuerzas insurgentes de Nicaragua, las "Contras".
El profesor de Columbia cree que en el cuarto lugar debe aparecer Theodore Roosevelt (1901-1909, republicano) y en el quinto John F. Kennedy (1961-1963, demócrata),puestos que en la lista de Morgan ocupan Truman y Reagan.

Los peor evaluados

George W. Bush (2001-2009)

George W. BushImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionGeorge W. Bush inició las guerras de Afganistán e Irak durante sus mandatos de 2001 a 2009.
El presidente George W. Bush (republicano) es quien está en el primer puesto de los mandatarios con los legados más negativos de David C. Eisenbach.
"Por ir a la guerra contra una nación (Afganistánque no planteaba ninguna amenaza para EE.UU. y desatar las fuerzas que han destruido las vidas de millones de personas", dice el investigador de la Universidad de Columbia, refiriéndose a los movimientos yihadistas que han surgido en Medio Oriente desde entonces.
También señala que durante su gobierno se dio "la peor crisis económica" desde la Gran Depresión.
En la encuesta de historiadores del Instituto para el Estudio de las Américas, Bush aparece en el lugar 31 de la lista de mejores presidentes de Estados Unidos.
LOS PEORES PRESIDENTES
Iwan MorganDavid C. EisenbachEncuesta de historiadores
Andrew JohnsonGeorge W. BushJames Buchanan
James BuchananJames BuchananFranklin Pierce
John TylerHarry S. TrumanWarren G. Harding
Franklin PierceCalvin CoolidgeJohn Tyler
William H. HarrisonRonald ReaganAndrew Johnson

Andrew Johnson (1865-1869)

Morgan pone a Andrew Johnson (demócrataen el número uno de su lista de malos presidentes, pues lo considera el "más racista" de la historia de Estados Unidos.
"Quería preservar al sur como el 'país del hombre blanco', obstruyendo los intentos del Congreso republicano para ampliar los derechos", de los negros.
Johnson fue el primer presidente en ser acusado de violar la ley, por la remoción de funcionarios sin aval del Congreso, pero quedó exento de responsabilidad ya que solo fue declarado culpable por 35 senadores y no los 36 requeridos.
Andrew Johnson, James Buchanan y John TylerImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionDe izquierda a derecha: Andrew Johnson, James Buchanan y John Tyler, presidentes de mediados del siglo XIX.

James Buchanan (1857-1861)

El presidente James Buchanan (demócrata) es acusado de falta de determinación para evitar que el estado de Carolina del Sur declarara su separación de la Unión, uno de los momentos que precedieron a la Guerra Civil.
"Un fuerte despliegue de determinación presidencial pudo haber detenido el crecimiento (del sentimiento secesionista)", dice Morgan, pero en lugar de eso Buchanan "se rindió" y abandonó las instalaciones militares del sur, complementa Eisenbach.

John Tyler (1841-1845)

Descrito como un presidente que solo defendió los intereses del sur del país, John Tyler (partido Whig) llevó su agenda propia hasta convertirse en un confederado activo en 1861.
Eso es interpretado como una postura en contra de la integridad de EE.UU. y a favor de la separación que planteaba el sur.
Aunque fue el presidente que logró la anexión de Texas, luego de su separación de México, permitió que allí se instaurara el sistema de esclavitud como el de los estados confederados.

¿Qué hay de Barack Obama?

Barack ObamaImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionBarack Obama hizo historia al convertirse en el primer presidente negro de Estados Unidos.
El presidente número 44 de la historia de EE.UU., Barack Obama (2009-2017, demócrata), fue el primer afroestadounidense en llegar a la Casa Blanca.
Tanto Morgan como Eisenbach coinciden en que aún deberán pasar algunos años para que se pueda tener una perspectiva del legado del gobierno de Obama.
Los historiadores destacan entre sus logros el haber sacado a las tropasestadounidenses de Afganistán e Irakaunque "no en condiciones que permitieran a EE.UU. cantar victoria de forma inequívoca", piensa Morgan, quien lo colocen el lugar 15 de los mejores presidentes.
Eisenbach destaca que con Obama "EE.UU. logró la independencia energética".
También reconocen que hizo los ajustes necesarios para mejorar la economía del país, que recibió "en caída libre" en 2009, pero critican que no haya aplicado los castigos necesarios a los causantes de la crisis en Wall Street.
Eisenbach asegura: "Barak Obama será recordado como un presidente muy bueno, pero va a tomar un tiempo para Estados Unidos y el resto del mundo apreciarlo en su totalidad".

miércoles, 2 de noviembre de 2016

Elecciones en Estados Unidos: los cinco grupos que decidirán quién será el próximo presidente

Elecciones en Estados Unidos: los cinco grupos que decidirán quién será el próximo presidente

Donald Trump y Hillary ClintonImage copyrightAFP
Image captionDonald Trump y Hillary Clinton intensifican sus campañas en la recta final hasta las elecciones del próximo 8 de noviembre.
Apenas 537 votos en Florida.
En una elección con más de 100 millones de votos emitidos, eso fue todo lo que necesitó George W. Bush para convertirse en presidente de Estados Unidos en el año 2000.
Por eso, pese a que las elecciones presidenciales de EE.UU. a menudo se describen como un ejercicio para atraer al mayor número de votantes posible, los candidatos nunca pueden ignorar a determinados sectores del electorado.
BBC Mundo te presenta cinco grupos, grandes y pequeños, que pueden hacer inclinar la balanza a uno u otro lado el próximo 8 de noviembre.

Hombres blancos sin título universitario

Los sondeos reflejan que este es el grupo central de votantes del candidato republicano Donald Trump. Las posturas de Trump sobre los acuerdos comerciales y la inmigración encajan bien con los votantes de la clase trabajadora.
Pero la pregunta es: "¿Hay suficientes de ellos, especialmente en los llamados estados péndulo, como para darle la victoria?".
Seguidores esperando al candidato republicano Donald Trump en Burlington, IowaImage copyrightGETTY IMAGES
Image caption"La mayoría silenciosa está con Trump", se lee en este cartel visto en un acto de campaña el 21 de octubre de 2015 en Burlington, Iowa.
Don Levy, que realiza sondeos en el estado de Nueva York, señala que Trump tendría que ganarse estos votantes por un "margen tremendamente amplio".
Los partidarios de Trump son optimistas respecto a que esto puede pasar y basan su opinión en estos dos panoramas complementarios:
  • Muchos de estos votantes se quedaron en casa en elecciones previas pero esta vez irán a votar por Trump.
  • Algunos de los probables votantes de Trump no son sinceros con los encuestadores sobre sus intenciones porque su candidato no es "políticamente correcto".
Levy, director del instituto de investigación del Siena College, dice que no comparte ninguno de estos escenarios.
Levy asegura que, en sus encuestas, los votantes no han sido reacios a expresar su apoyo por Trump, a menudo teniendo a los encuestadores al teléfono durante largo rato para explicarles por qué respaldan al millonario neoyorquino.
Y, en una carrera con unos candidatos tan impopulares, Levy anticipa una baja participación en lugar de una oleada de nuevos votantes.
Partidarios de TrumpImage copyrightAP
Image captionSegún los encuestadores, a Trump no le bastará con el voto de los "hombres blancos indignados", necesitará también el de sus esposas.
Un dato más importante según el encuestador es que para llegar a la Casa Blanca, Trump no sólo necesitará el voto de esos hombres, también necesitará el de sus esposas.
"Se habla mucho sobre el voto del 'hombre blanco enfadado'", indica Levy.
"Trump apela a ese grupo sin duda. Pero muchos de esos hombres blancos enfadados están casados. Trump necesita atraer también a la 'señora del hombre enfadado blanco'".
Desafortunadamente para Trump, sus índices de apoyo entre las mujeres son pésimos, especialmente entre las mujeres con un alto nivel educativo.
Dónde cuentan: estados del "cinturón industrial" como Ohio y Pensilvania.

Mujeres blancas con título universitario

Un electorado que tradicionalmente se inclina por el Partido Republicano, el de las mujeres blancas universitarias, se está moviendo con firmeza hacia la formación demócrata.
Grupos de muestreo, o focus groups, constatan que mujeres con un alto nivel educativo han sido desalentadas por algunos de los provocadores comentarios de Trump.
Votantes en un caucus de Minneapolis, Minnesota, el 1ro de marzo de 2016Image copyrightGETTY IMAGES
Image captionUna encuesta reciente sugirió que el 57% de las mujeres blancas universitarias respaldan a Hillary Clinton.
Un estudio del instituto de investigación Pew halló que el momento en que Trump se burló de un periodista con una discapacidad ahuyentó a un gran número de votantes.
Tampoco gustó otro incidente en el que Trump insinuó que la presentadora de la cadena Fox News Megyn Kelly tenía la regla porque le hizo una pregunta dura en un debate de las primarias.
Esto ha ayudado a que dos estados disputados como Virginia y Colorado giren hacia una probable victoria de la candidata demócrata Hillary Clinton.
Ambos estados tienen niveles educativos altos: el 43% de los residentes de Colorado tienen un título universitario y el 44% de los residentes de Virginia son universitarios.
Trump ha alienado a las mujeres de forma bastante eficaz, opina el encuestador de Virginia Harry Wilson, del Roanoke College. "Y una vez la gente se vuelve contra ti, es difícil volver a ganártela".
Dónde cuentan: Virginia y Colorado.

Republicanos anti-Trump

A mediados del pasado julio, Trump tenía cierta ventaja en las encuestas, algo que era indicio de que el magnate neoyorquino podía lograr una estrecha victoria en noviembre con una coalición republicana unida apoyándole.
Pero para agosto, tras una serie de comentarios incendiarios, la popularidad de Trump ya había caído.
Una mujer simpatizante de Donald TrumpImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionEl apoyo a Donald Trump se ha erosionado en las últimas semanas.
Frank Luntz, analista de medios para las cadenas estadounidenses Fox News y CBS que se especializa en sondeos y grupos de muestreo, estudia qué pasó con los votantes que Trump perdió.
Luntz explica que se trata de un grupo amplio, pero predominan los jóvenes y las mujeres.
El experto cree que los ahora expartidarios de Trump se sentían atraídos por su mensaje de que "el sistema está roto" y por la necesidad de colocar a alguien de fuera en la Casa Blanca "para arreglar Washington".
"Pero ahora ven a Trump como una persona mezquina, desagradable y llena de odio", opina Luntz.
Trump tiene tiempo para recuperar a estos votantes pero el veterano analista político duda que el candidato republicano vaya a utilizar el tiempo de forma sabia.
Una vez la gente se vuelve contra ti, es difícil volver a ganártela".
Harry Wilson, Roanoke College
Luntz considera que el candidato republicano no tiene la concentración necesaria para mantener el mensaje de cambio que atrajo a aquellos partidarios ahora alienados.
"Cuanto más harto estés con el sistema es más probable que votes por Donald Trump, sin importar en dónde te sitúes en el espectro político". añade Luntz.
Dónde cuentan: Florida, Ohio y Nevada.

Puertorriqueños

En años recientes, Puerto Rico se ha visto golpeado por una crisis económica que ha hecho que muchos residentes del territorio estadounidense se trasladen al continente para tener mejores oportunidades.
Muchos de ellos se han asentado en la parte central de Florida y podrían inclinar la balanza de este estado profundamente dividido.
Soraya Marquez, coordinadora estatal de Mi Familia Vota en un vecindario puertorriqueñoImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionLos activistas que ayudan a las personas a registrarse intentan animar a los puertorriqueños que viven en Florida.
Mike Binder, profesor de Ciencia Política en la Universidad del Norte de Florida, dice que más de la mitad de los nuevos votantes registrados en el estado desde 2012 son latinos, muchos de ellos puertorriqueños.
A menudo dominado por la comunidad cubana, los latinos de Florida han apoyado tradicionalmente al candidato republicano.
Aunque ya en 2012, el demócrata Barack Obama ganó el estado por sólo 74.000 votos.
En 2016, la creciente población puertorriqueña en combinación con las propuestas migratorias de Trump,, que algunos ven como antilatinas, pueden reforzar la tendencia hacia el bando demócrata.
Estos nuevos votantes quizá no formen el bloque más grande pero en Florida una pequeña ventaja se puede traducir en una victoria. Los sondeos insinúan una carrera extremadamente estrecha entre Clinton y Trump.
Dónde cuentan: Florida.

Mormones

Mientras algunos grupos cristianos han tolerado o incluso acogido la impulsiva persona que representa Trump, los mormones, tradicionalmente diligentes votantes republicanos, han rechazado completamente al magnate.
Iglesia mormonaImage copyrightISTOCK
Image captionLa Iglesia mormona ha sido muy crítica del veto propuesto por Donald Trump a los musulmanes.
Antaño una minoría religiosa perseguida, muchos mormones quedaron profundamente descolocados por el plan de Trump de imponer un veto temporal a los musulmanes que quisieran entrar en Estados Unidos.
Los sondeos muestran que Utah, estado que no ha elegido un demócrata desde la década de 1960, ya no es una apuesta tan segura para los republicanos en 2016.
Dos candidatos de otros partidos, el independiente Evan McMullin y el libertario Gary Johnson, también tienen su base en Salt Lake City, la capital de Utah.
El atractivo para los mormones de estos candidatos alternativos dificulta aún más el esfuerzo de Trump por conseguir aunque sea una victoria mínima en el estado.
La suma de mormones y una creciente población latina también pueden modificar el voto en el vecino Arizona. Las encuestas de ese estado reflejan una carrera estrecha, con Clinton a la cabeza en algunos sondeos.
Dónde cuentan: Utah y Arizona.

Mi lista de blogs